發信站: 派派 BBS (Sat Apr 2 20:09:28 2005), 本站(sopai.net) 這不是一個簡單地認為不認為的事情 你可以這樣認為 不標明所有的人都這樣認為 你願意你的版面被別人搞來搞去 不表明所有的斑竹都同意自己的版面被不相幹的人搞來搞去 作站務﹐就應該專著站務的工作 相關版面的事務就是斑竹的職責 在未知會斑竹的情況下 幹涉斑竹的治斑權限 就是不對的﹐就應該受到譴責 而且應該為此受到懲戒 【 在 realgenius 的大作中提到: 】 : 我也認為站務在版主不在的時候處理一下版面不是什麼違規的事情 : 【 在 youngforever (清風) 的大作中提到: 】 : : 站務不自律濫用職權 : : 是此事件的關鍵 : : 破壞了整個站務運作管理的基本界定 : : 要求將事實澄清 下面還有喔 (81%) 第(1-23)行 | 結束 ← q | ↑↓ PgUp PgDn 移動 | h 輔助說明 發信人: youngforever (清風), 信區: sysop 標 題: Re: 請在台灣版班主辭職事件上追究相關站務濫用職權的責任 發信站: 派派 BBS (Sat Apr 2 20:11:48 2005), 本站(sopai.net) 這當然也是一個需要討論的問題 當然不希望因此失去一個好的斑竹 但是與此對應的是對站務的不當行為的公開透明的監管 對站務不負責任行為懲戒 不能當了站務就合當了皇帝一樣沒了約束 這就會毀了派派的未來 我們也不能把在大陸養成的習氣強加在海峽兩岸 更不能帶到國際社會 【 在 林月如 的大作中提到: 】 : 我們應該討論一下根據無效的辭職報告辭退斑竹合不合站規 : 【 在 youngforever (清風) 的大作中提到: 】 : : 確實不再 : : 但是看你們討論的結果 : : 隻是在抱怨劉的失職 : : 至少這一派佔上風 : (以下引言省略...) 下面還有喔 (92%) 第(1-23)行 | s 開頭 | e 末尾 | b f 前後翻頁 | h 輔助說明 發信人: youngforever (清風), 信區: sysop 標 題: Re: 請在台灣版班主辭職事件上追究相關站務濫用職權的責任 發信站: 派派 BBS (Sat Apr 2 20:15:33 2005), 本站(sopai.net) 事件沒有想象的復雜 起因就是站務隨意標注了幾個自認為精品的帖子 幹涉了台灣版斑竹治版自主權 引起了斑竹的憤怒 才引發的 現在的情況時 事情好象隨著劉乃燕的辭職馬上就要煙消雲散了 而對此過程中暴露的站務濫用職權的問題 沒有追究﹐沒有交代 這怎麼對得起廣大辛辛苦苦治版的斑竹 以後斑竹的治版權如何得到保障 兔死狐悲 唇亡齒寒亞 【 在 whawk 的大作中提到: 】 : 沒那麼嚴重﹐站務如果那樣做也當不上站務了 : 事情隻有經歷全程細節的人才好評論﹐隻見結果的評論都是倉促的 : 【 在 youngforever (清風) 的大作中提到: 】 : : 台灣版有其獨特之處 下面還有喔 (73%) 第(1-23)行 | g 跳到某行 | ? / 上下搜索字符串 | h 輔助說明 發信人: youngforever (清風), 信區: sysop 標 題: Re: 請在台灣版班主辭職事件上追究相關站務濫用職權的責任 發信站: 派派 BBS (Sat Apr 2 20:17:55 2005), 本站(sopai.net) 其實說實話﹐這就是分歧的根本 有些站務根本不把斑竹的治版自主權放在眼裡 在思想深處認為自己做到了站務﹐就自然擁有了更大的權限﹐水平也搞到了可以指點江山的 高度 到處指指點點 冒充高手 搞得整個站點跟他們家的飯桌似的 完全沒有規矩可言 這難道就是我們的未來麼 【 在 realgenius 的大作中提到: 】 : 從我經歷的一些bbs來看﹐站務在版面上做一些標記或者封禁網友、刪除文章的情況都是 存在的 : 站務﹐應該對各個版面的經營是有責任和義務的﹐不相關的人﹖ : 當然﹐具體的問題﹐版主和站務需要多交流 : 【 在 youngforever (清風) 的大作中提到: 】 : : 這不是一個簡單地認為不認為的事情 : (以下引言省略...) 下面還有喔 (83%) 第(1-23)行 | l n 上篇下篇 | R 回文 | E 評價 | h 輔助說明 發信人: youngforever (清風), 信區: sysop 標 題: Re: 請在台灣版班主辭職事件上追究相關站務濫用職權的責任 發信站: 派派 BBS (Sat Apr 2 20:23:39 2005), 本站(sopai.net) 我的推測不錯 看來確實是站務助理們 烏紗帽還沒有戴穩 就惶惶岌岌的開始揮舞自己的尚方寶劍了 一陣亂砍 終於傷到了一個有自尊﹐有規矩﹐有理念的斑竹 這是一次兩岸不同理念 不同風格的碰撞 凸現出來我們現在站務管理中深刻的人治情節 和官僚作風 應該一次為契機﹐嚴格限定斑竹﹐站務助理﹐站務的相關權限 要明確執法﹐在執法時亮明身份﹐明示理由﹐法無明確受權的管理人員不能自己創造法律 自己執行 必須先行通過立法程序﹐形成管制條例後才能在世否追溯既往的授權基礎上進行 這可是關系到站務基本的建設 希望能重視 【 在 CIE 的大作中提到: 】 : 首先,經系統維護查証是幾位站務助理在不同的時間分別標記的﹐ 下面還有喔 (69%) 第(1-23)行 | 結束 ← q | ↑↓ PgUp PgDn 移動 | h 輔助說明 發信人: youngforever (清風), 信區: sysop 標 題: Re: 請在台灣版班主辭職事件上追究相關站務濫用職權的責任 發信站: 派派 BBS (Sat Apr 2 20:25:40 2005), 本站(sopai.net) 而且現在確實是站務一層的約束幾乎完全取決於良心 這是比較危險的 應該有相應的制度上或者技術上的約束 來保障版主和普通網友的基本權利不受侵犯 再次呼吁對站務助理的不當行為進行懲戒 以確保類似事件不會繼續發生 【 在 realgenius 的大作中提到: 】 : 確實是交流不夠 : 事後應該多多交流彌補一下 : 站務助理一般都是新上任的﹐可能也需要適應一下﹐了解更多情況 : 【 在 youngforever (清風) 的大作中提到: 】 : : 其實說實話﹐這就是分歧的根本 : : 有些站務根本不把斑竹的治版自主權放在眼裡 : (以下引言省略...) -- 下面還有喔 (95%) 第(1-23)行 | s 開頭 | e 末尾 | b f 前後翻頁 | h 輔助說明 發信人: youngforever (清風), 信區: sysop 標 題: Re: 請在台灣版班主辭職事件上追究相關站務濫用職權的責任 發信站: 派派 BBS (Sat Apr 2 20:32:49 2005), 本站(sopai.net) 建議以上三位站務助理向劉乃燕發信表示道歉 建議站務組對此事件討論後對這三位同志的行為進行批評 並討論建設相關制度和技術對站務一層的行為進行適當平衡制約 對於劉乃燕的不在線 我想有這樣兩點需要考慮 劉在海峽那邊﹐自然與我們有很大的不同﹐他做台灣版斑竹比我們任何一個人都更合適 這樣的人選現在是很難得﹐派派擁有這樣的人選﹐是應該更多地珍惜﹐而不是那一半的條條 框框來卡死。而且劉可能不是像我們一樣的讀書﹐或者怎樣相對還有悠閒的事件﹐資本主義 世界的競爭如此赤裸裸的激烈﹐可能還是應該體諒 再有就是如果嚴格地按照時間計算的話﹐中間應該跑掉服務器維護﹐或者莫名當即造成無法 登陸de時間﹐比如今天早上﹐6點多到8點左右無法登陸﹐假設劉在此時段想登陸而不得的情 況下﹐八點鐘又要上班的話﹐那算誰的責任呢。 【 在 CIE 的大作中提到: 】 : 相關系統記錄﹐可以公開。 : 4-2 : 01:52:37 reuters mark TaiWan queen 民進黨﹕國共去年曼谷簽密約 : 4-1 下面還有喔 (75%) 第(1-23)行 | g 跳到某行 | ? / 上下搜索字符串 | h 輔助說明 發信人: youngforever (清風), 信區: sysop 標 題: Re: 請在台灣版班主辭職事件上追究相關站務濫用職權的責任 發信站: 派派 BBS (Sat Apr 2 20:39:35 2005), 本站(sopai.net) 首先這沒有對立的問題 這是一個分界的問題 既然分了界﹐就自然是兩回事﹐否則也沒必要給不同的權限﹐叫不同的名字了 都叫站務不好麼 我們斑竹們都升一級很好 我也願意﹐但這是和稀泥﹐無助於問題的解決和向前進 既然是不同的﹐就要按照不同的方面來考慮相關的運作與銜接 當然不否認大家擔任的都是派派的工作﹐做的都是目標一致的工作 但不能因此就濫用權力﹐幹涉別人分內的事情 應當是依托規則的運行來協調相互的行為 而不是搞什麼官大一級壓死人吧 【 在 MagicMate 的大作中提到: 】 : 我覺得從一開始你習慣把站務和版主放在兩個對立的雙方思考問題﹐其實這樣不好。 : 【 在 youngforever (清風) 的大作中提到: 】 : : 建議以上三位站務助理向劉乃燕發信表示道歉 : : 建議站務組對此事件討論後對這三位同志的行為進行批評 : : 並討論建設相關制度和技術對站務一層的行為進行適當 : (以下引言省略...) 下面還有喔 (86%) 第(1-23)行 | l n 上篇下篇 | R 回文 | E 評價 | h 輔助說明 發信人: youngforever (清風), 信區: sysop 標 題: Re: 請在台灣版班主辭職事件上追究相關站務濫用職權的責任 發信站: 派派 BBS (Sat Apr 2 20:41:50 2005), 本站(sopai.net) 這是劉乃燕辭職了 也是她細心才發現的 對於他們﹐或者還有沒有類似的行為﹐沒有調查不敢妄下評語﹐但是推測一下也應該有 初衷我從沒否認﹐但時不時初衷好﹐就可以做自己想做的事情 這是兩回事﹐初衷不決定行為的合法性 【 在 博雅她 的大作中提到: 】 : 以上三位助理剛剛上任不久﹐其初衷應該是良好的﹐這點應該肯定﹐ : 沒有誰在揮什麼尚方寶劍﹐更沒有亂揮吧。 : 【 在 林月如 (月影的ｍｍ) 的大作中提到: 】 : : 我的推測不錯 : : 看來確實是站務助理們 : : 烏紗帽還沒有戴穩 : (以下引言省略...) -- ※ 來源:﹒派派 BBS http://sopai.net [FROM: 61.48.24.*] [閱讀文章] 結束 Q,←│上一封 ↑,l│下一封 n, <Space>,<Enter>,↓│主題閱讀 x p 發信人: youngforever (清風), 信區: sysop 標 題: Re: 請在台灣版班主辭職事件上追究相關站務濫用職權的責任 發信站: 派派 BBS (Sat Apr 2 20:43:25 2005), 本站(sopai.net) 這是個問題﹐但是這個問題你可以通過罷免他的斑竹來實現 而不是在他還坐著斑竹﹐你就替他做它應該做的事情 他不做事他的錯 不表明你擁有權力也用錯的方法來做事 【 在 博雅她 的大作中提到: 】 : 說句自己的想法﹐我以前不知道劉是很麼人物﹐現在還不知道﹐今後也不想知道﹐ : 別的不說﹐taiwan版的幾乎沒有整理過﹐幾乎全是空的﹐ : 他上站也90多次了﹐版面也不是剛開的﹐作為斑竹﹐合理嗎﹖ : 【 在 Wiin (追逐) 的大作中提到: 】 : (以下引言省略...) -- ※ 來源:﹒派派 BBS http://sopai.net [FROM: 61.48.24.*] [閱讀文章] 結束 Q,←│上一封 ↑,l│下一封 n, <Space>,<Enter>,↓│主題閱讀 x p 發信人: youngforever (清風), 信區: sysop 標 題: Re: youngforever請不要為 劉乃燕 進行的辯護了 發信站: 派派 BBS (Sat Apr 2 20:45:39 2005), 本站(sopai.net) 其實我不是在為劉乃燕辯護 我實在為斑竹的權力辯護 這件事情有正當的渠道解決 某些站務卻通過權利的濫用來幹涉斑竹治版 這才是問題的本質 我不關心劉乃燕是不是在yjrg那邊安營紮寨 何況magicmate也在那邊掛著站務吧 【 在 paicom 的大作中提到: 】 : 不用為劉乃燕進行的辯護了。 : 在yjrg上劉可是經常上站﹐而在這兒一周未上站。 : 你可以去yjrg上看看﹐找找yjrg的相應版面上﹐有沒有3月28日到4月01日﹐劉乃燕的文章 : 如果你找不到﹐我可以幫你找幾篇出來﹐hehe。 : 另外﹐我看了一下今天系統是半夜4點多出的問題﹐(公告欄有系統記錄) : (以下引言省略...) -- ※ 來源:﹒派派 BBS http://sopai.net [FROM: 61.48.24.*] [閱讀文章] 結束 Q,←│上一封 ↑,l│下一封 n, <Space>,<Enter>,↓│主題閱讀 x p 發信人: youngforever (清風), 信區: sysop 標 題: Re: 請在台灣版班主辭職事件上追究相關站務濫用職權的責任 發信站: 派派 BBS (Sat Apr 2 20:46:41 2005), 本站(sopai.net) 沒有人不讓站務工作 而是站務工作的邊界和權限到底是什麼的問題 你把問題擴大化和混淆了 那就沒辦法討論了 【 在 whawk 的大作中提到: 】 : 我是覺得她沒有主動和站務溝通﹐一點小事打個招呼就完了﹐沒必要小題大做﹐不讓站務 工 : 作﹐這是哪門子的原則問題﹐尊重問題﹖ : 【 在 博雅她 (封萍浪靜) 的大作中提到: 】 : : 說句自己的想法 ﹐我以前不知道劉是很麼人物﹐現在還不知道﹐今後也不想知道﹐ : : 別的不說﹐taiwan版的幾乎沒有整理過﹐幾乎全 : (以下引言省略...) -- ※ 來源:﹒派派 BBS http://sopai.net [FROM: 61.48.24.*] [閱讀文章] 結束 Q,←│上一封 ↑,l│下一封 n, <Space>,<Enter>,↓│主題閱讀 x p -- ※ 來源:﹒派派 BBS sopai.net﹒[FROM: 61.48.24.*]