发信站: 派派 BBS (Sat Apr 2 20:09:28 2005), 本站(sopai.net) 这不是一个简单地认为不认为的事情 你可以这样认为 不标明所有的人都这样认为 你愿意你的版面被别人搞来搞去 不表明所有的斑竹都同意自己的版面被不相干的人搞来搞去 作站务﹐就应该专着站务的工作 相关版面的事务就是斑竹的职责 在未知会斑竹的情况下 干涉斑竹的治斑权限 就是不对的﹐就应该受到谴责 而且应该为此受到惩戒 【 在 realgenius 的大作中提到: 】 : 我也认为站务在版主不在的时候处理一下版面不是什麽违规的事情 : 【 在 youngforever (清风) 的大作中提到: 】 : : 站务不自律滥用职权 : : 是此事件的关键 : : 破坏了整个站务运作管理的基本界定 : : 要求将事实澄清 下面还有喔 (81%) 第(1-23)行 | 结束 ← q | ↑↓ PgUp PgDn 移动 | h 辅助说明 发信人: youngforever (清风), 信区: sysop 标 题: Re: 请在台湾版班主辞职事件上追究相关站务滥用职权的责任 发信站: 派派 BBS (Sat Apr 2 20:11:48 2005), 本站(sopai.net) 这当然也是一个需要讨论的问题 当然不希望因此失去一个好的斑竹 但是与此对应的是对站务的不当行为的公开透明的监管 对站务不负责任行为惩戒 不能当了站务就合当了皇帝一样没了约束 这就会毁了派派的未来 我们也不能把在大陆养成的习气强加在海峡两岸 更不能带到国际社会 【 在 林月如 的大作中提到: 】 : 我们应该讨论一下根据无效的辞职报告辞退斑竹合不合站规 : 【 在 youngforever (清风) 的大作中提到: 】 : : 确实不再 : : 但是看你们讨论的结果 : : 只是在抱怨刘的失职 : : 至少这一派占上风 : (以下引言省略...) 下面还有喔 (92%) 第(1-23)行 | s 开头 | e 末尾 | b f 前後翻页 | h 辅助说明 发信人: youngforever (清风), 信区: sysop 标 题: Re: 请在台湾版班主辞职事件上追究相关站务滥用职权的责任 发信站: 派派 BBS (Sat Apr 2 20:15:33 2005), 本站(sopai.net) 事件没有想象的复杂 起因就是站务随意标注了几个自认为精品的帖子 干涉了台湾版斑竹治版自主权 引起了斑竹的愤怒 才引发的 现在的情况时 事情好象随着刘乃燕的辞职马上就要烟消云散了 而对此过程中暴露的站务滥用职权的问题 没有追究﹐没有交代 这怎麽对得起广大辛辛苦苦治版的斑竹 以後斑竹的治版权如何得到保障 兔死狐悲 唇亡齿寒亚 【 在 whawk 的大作中提到: 】 : 没那麽严重﹐站务如果那样做也当不上站务了 : 事情只有经历全程细节的人才好评论﹐只见结果的评论都是仓促的 : 【 在 youngforever (清风) 的大作中提到: 】 : : 台湾版有其独特之处 下面还有喔 (73%) 第(1-23)行 | g 跳到某行 | ? / 上下搜索字符串 | h 辅助说明 发信人: youngforever (清风), 信区: sysop 标 题: Re: 请在台湾版班主辞职事件上追究相关站务滥用职权的责任 发信站: 派派 BBS (Sat Apr 2 20:17:55 2005), 本站(sopai.net) 其实说实话﹐这就是分歧的根本 有些站务根本不把斑竹的治版自主权放在眼里 在思想深处认为自己做到了站务﹐就自然拥有了更大的权限﹐水平也搞到了可以指点江山的 高度 到处指指点点 冒充高手 搞得整个站点跟他们家的饭桌似的 完全没有规矩可言 这难道就是我们的未来麽 【 在 realgenius 的大作中提到: 】 : 从我经历的一些bbs来看﹐站务在版面上做一些标记或者封禁网友、删除文章的情况都是 存在的 : 站务﹐应该对各个版面的经营是有责任和义务的﹐不相关的人﹖ : 当然﹐具体的问题﹐版主和站务需要多交流 : 【 在 youngforever (清风) 的大作中提到: 】 : : 这不是一个简单地认为不认为的事情 : (以下引言省略...) 下面还有喔 (83%) 第(1-23)行 | l n 上篇下篇 | R 回文 | E 评价 | h 辅助说明 发信人: youngforever (清风), 信区: sysop 标 题: Re: 请在台湾版班主辞职事件上追究相关站务滥用职权的责任 发信站: 派派 BBS (Sat Apr 2 20:23:39 2005), 本站(sopai.net) 我的推测不错 看来确实是站务助理们 乌纱帽还没有戴稳 就惶惶岌岌的开始挥舞自己的尚方宝剑了 一阵乱砍 终於伤到了一个有自尊﹐有规矩﹐有理念的斑竹 这是一次两岸不同理念 不同风格的碰撞 凸现出来我们现在站务管理中深刻的人治情节 和官僚作风 应该一次为契机﹐严格限定斑竹﹐站务助理﹐站务的相关权限 要明确执法﹐在执法时亮明身份﹐明示理由﹐法无明确受权的管理人员不能自己创造法律 自己执行 必须先行通过立法程序﹐形成管制条例後才能在世否追溯既往的授权基础上进行 这可是关系到站务基本的建设 希望能重视 【 在 CIE 的大作中提到: 】 : 首先,经系统维护查证是几位站务助理在不同的时间分别标记的﹐ 下面还有喔 (69%) 第(1-23)行 | 结束 ← q | ↑↓ PgUp PgDn 移动 | h 辅助说明 发信人: youngforever (清风), 信区: sysop 标 题: Re: 请在台湾版班主辞职事件上追究相关站务滥用职权的责任 发信站: 派派 BBS (Sat Apr 2 20:25:40 2005), 本站(sopai.net) 而且现在确实是站务一层的约束几乎完全取决於良心 这是比较危险的 应该有相应的制度上或者技术上的约束 来保障版主和普通网友的基本权利不受侵犯 再次呼吁对站务助理的不当行为进行惩戒 以确保类似事件不会继续发生 【 在 realgenius 的大作中提到: 】 : 确实是交流不够 : 事後应该多多交流弥补一下 : 站务助理一般都是新上任的﹐可能也需要适应一下﹐了解更多情况 : 【 在 youngforever (清风) 的大作中提到: 】 : : 其实说实话﹐这就是分歧的根本 : : 有些站务根本不把斑竹的治版自主权放在眼里 : (以下引言省略...) -- 下面还有喔 (95%) 第(1-23)行 | s 开头 | e 末尾 | b f 前後翻页 | h 辅助说明 发信人: youngforever (清风), 信区: sysop 标 题: Re: 请在台湾版班主辞职事件上追究相关站务滥用职权的责任 发信站: 派派 BBS (Sat Apr 2 20:32:49 2005), 本站(sopai.net) 建议以上三位站务助理向刘乃燕发信表示道歉 建议站务组对此事件讨论後对这三位同志的行为进行批评 并讨论建设相关制度和技术对站务一层的行为进行适当平衡制约 对於刘乃燕的不在线 我想有这样两点需要考虑 刘在海峡那边﹐自然与我们有很大的不同﹐他做台湾版斑竹比我们任何一个人都更合适 这样的人选现在是很难得﹐派派拥有这样的人选﹐是应该更多地珍惜﹐而不是那一半的条条 框框来卡死。而且刘可能不是像我们一样的读书﹐或者怎样相对还有悠闲的事件﹐资本主义 世界的竞争如此赤裸裸的激烈﹐可能还是应该体谅 再有就是如果严格地按照时间计算的话﹐中间应该跑掉服务器维护﹐或者莫名当即造成无法 登陆de时间﹐比如今天早上﹐6点多到8点左右无法登陆﹐假设刘在此时段想登陆而不得的情 况下﹐八点钟又要上班的话﹐那算谁的责任呢。 【 在 CIE 的大作中提到: 】 : 相关系统记录﹐可以公开。 : 4-2 : 01:52:37 reuters mark TaiWan queen 民进党﹕国共去年曼谷签密约 : 4-1 下面还有喔 (75%) 第(1-23)行 | g 跳到某行 | ? / 上下搜索字符串 | h 辅助说明 发信人: youngforever (清风), 信区: sysop 标 题: Re: 请在台湾版班主辞职事件上追究相关站务滥用职权的责任 发信站: 派派 BBS (Sat Apr 2 20:39:35 2005), 本站(sopai.net) 首先这没有对立的问题 这是一个分界的问题 既然分了界﹐就自然是两回事﹐否则也没必要给不同的权限﹐叫不同的名字了 都叫站务不好麽 我们斑竹们都升一级很好 我也愿意﹐但这是和稀泥﹐无助於问题的解决和向前进 既然是不同的﹐就要按照不同的方面来考虑相关的运作与衔接 当然不否认大家担任的都是派派的工作﹐做的都是目标一致的工作 但不能因此就滥用权力﹐干涉别人分内的事情 应当是依托规则的运行来协调相互的行为 而不是搞什麽官大一级压死人吧 【 在 MagicMate 的大作中提到: 】 : 我觉得从一开始你习惯把站务和版主放在两个对立的双方思考问题﹐其实这样不好。 : 【 在 youngforever (清风) 的大作中提到: 】 : : 建议以上三位站务助理向刘乃燕发信表示道歉 : : 建议站务组对此事件讨论後对这三位同志的行为进行批评 : : 并讨论建设相关制度和技术对站务一层的行为进行适当 : (以下引言省略...) 下面还有喔 (86%) 第(1-23)行 | l n 上篇下篇 | R 回文 | E 评价 | h 辅助说明 发信人: youngforever (清风), 信区: sysop 标 题: Re: 请在台湾版班主辞职事件上追究相关站务滥用职权的责任 发信站: 派派 BBS (Sat Apr 2 20:41:50 2005), 本站(sopai.net) 这是刘乃燕辞职了 也是她细心才发现的 对於他们﹐或者还有没有类似的行为﹐没有调查不敢妄下评语﹐但是推测一下也应该有 初衷我从没否认﹐但时不时初衷好﹐就可以做自己想做的事情 这是两回事﹐初衷不决定行为的合法性 【 在 博雅她 的大作中提到: 】 : 以上三位助理刚刚上任不久﹐其初衷应该是良好的﹐这点应该肯定﹐ : 没有谁在挥什麽尚方宝剑﹐更没有乱挥吧。 : 【 在 林月如 (月影的ｍｍ) 的大作中提到: 】 : : 我的推测不错 : : 看来确实是站务助理们 : : 乌纱帽还没有戴稳 : (以下引言省略...) -- ※ 来源:﹒派派 BBS http://sopai.net [FROM: 61.48.24.*] [阅读文章] 结束 Q,←│上一封 ↑,l│下一封 n, <Space>,<Enter>,↓│主题阅读 x p 发信人: youngforever (清风), 信区: sysop 标 题: Re: 请在台湾版班主辞职事件上追究相关站务滥用职权的责任 发信站: 派派 BBS (Sat Apr 2 20:43:25 2005), 本站(sopai.net) 这是个问题﹐但是这个问题你可以通过罢免他的斑竹来实现 而不是在他还坐着斑竹﹐你就替他做它应该做的事情 他不做事他的错 不表明你拥有权力也用错的方法来做事 【 在 博雅她 的大作中提到: 】 : 说句自己的想法﹐我以前不知道刘是很麽人物﹐现在还不知道﹐今後也不想知道﹐ : 别的不说﹐taiwan版的几乎没有整理过﹐几乎全是空的﹐ : 他上站也90多次了﹐版面也不是刚开的﹐作为斑竹﹐合理吗﹖ : 【 在 Wiin (追逐) 的大作中提到: 】 : (以下引言省略...) -- ※ 来源:﹒派派 BBS http://sopai.net [FROM: 61.48.24.*] [阅读文章] 结束 Q,←│上一封 ↑,l│下一封 n, <Space>,<Enter>,↓│主题阅读 x p 发信人: youngforever (清风), 信区: sysop 标 题: Re: youngforever请不要为 刘乃燕 进行的辩护了 发信站: 派派 BBS (Sat Apr 2 20:45:39 2005), 本站(sopai.net) 其实我不是在为刘乃燕辩护 我实在为斑竹的权力辩护 这件事情有正当的渠道解决 某些站务却通过权利的滥用来干涉斑竹治版 这才是问题的本质 我不关心刘乃燕是不是在yjrg那边安营紮寨 何况magicmate也在那边挂着站务吧 【 在 paicom 的大作中提到: 】 : 不用为刘乃燕进行的辩护了。 : 在yjrg上刘可是经常上站﹐而在这儿一周未上站。 : 你可以去yjrg上看看﹐找找yjrg的相应版面上﹐有没有3月28日到4月01日﹐刘乃燕的文章 : 如果你找不到﹐我可以帮你找几篇出来﹐hehe。 : 另外﹐我看了一下今天系统是半夜4点多出的问题﹐(公告栏有系统记录) : (以下引言省略...) -- ※ 来源:﹒派派 BBS http://sopai.net [FROM: 61.48.24.*] [阅读文章] 结束 Q,←│上一封 ↑,l│下一封 n, <Space>,<Enter>,↓│主题阅读 x p 发信人: youngforever (清风), 信区: sysop 标 题: Re: 请在台湾版班主辞职事件上追究相关站务滥用职权的责任 发信站: 派派 BBS (Sat Apr 2 20:46:41 2005), 本站(sopai.net) 没有人不让站务工作 而是站务工作的边界和权限到底是什麽的问题 你把问题扩大化和混淆了 那就没办法讨论了 【 在 whawk 的大作中提到: 】 : 我是觉得她没有主动和站务沟通﹐一点小事打个招呼就完了﹐没必要小题大做﹐不让站务 工 : 作﹐这是哪门子的原则问题﹐尊重问题﹖ : 【 在 博雅她 (封萍浪静) 的大作中提到: 】 : : 说句自己的想法 ﹐我以前不知道刘是很麽人物﹐现在还不知道﹐今後也不想知道﹐ : : 别的不说﹐taiwan版的几乎没有整理过﹐几乎全 : (以下引言省略...) -- ※ 来源:﹒派派 BBS http://sopai.net [FROM: 61.48.24.*] [阅读文章] 结束 Q,←│上一封 ↑,l│下一封 n, <Space>,<Enter>,↓│主题阅读 x p -- ※ 来源:﹒派派 BBS sopai.net﹒[FROM: 61.48.24.*]