作者lovetkfs (戀悠)
看板BB-Love
標題[公告] uok 永久水桶
時間Thu Jan 21 01:25:49 2010
查 uok於本板發表
[性轉] 我的弟弟哪有這麼可愛! 系列兩篇文，
經舉證與台灣角川出版社
我的妹妹哪有這麼可愛 一書，有高度相似之處，
假他人創作之內容為自己原創性文章，視為嚴重抄襲，
故刪除劣退後永久水桶。
如有疑問請逕行轉錄本公告至卡漫夢工廠群組申訴。
本人恕不受理。
板主 lovetkfs
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.195.140
1F：推 neyuki:這本來就是惡搞阿!!XDDDD 原PO在小B版有說過 01/21 10:34
2F：→ saroyaglaia:他覺得是惡搞...但你覺得角川會認為這只是惡搞嗎? 01/21 10:51
3F：→ saroyaglaia:如果角川的人看到...會接受這種理由嗎? 01/21 10:53
4F：→ saroyaglaia:這位作者不覺得但可不代表角川看法會一樣... 01/21 10:54
5F：→ sindyevil:跟法官講 一切都是誤會 我是好人吧~ (等) 01/21 10:54
6F：推 saroyaglaia:樓上XD!! 01/21 10:56
7F：推 aprilwater:版主gj! 01/21 12:21
8F：推 Asilentsoul:事實上許多的同人也只是看出版社要不要追究而已 01/21 12:34
9F：推 kcetair:同人是衍生 是再創作 被桶的這篇很明顯是照抄吧 = = 01/21 12:58
10F：推 ninaan:版主這麼晚了還在版上真是厲害！今天凌晨就看到這篇了 01/21 13:07
11F：推 oj113068:A大 "再創作"、二次創作和"抄襲"不一樣喔 01/21 13:09
12F：推 oj113068:不過即使是二次創作 在法律上也有違法的可能 01/21 13:14
13F：推 Asilentsoul:我覺得不論是"二次創作"或者是"抄襲"，可能都得看定義 01/21 14:00
14F：→ Asilentsoul:寬廣的問題，在許多人眼中，同人可能也是種抄襲，要看 01/21 14:01
15F：→ Asilentsoul:其中加入自己的精神要素有多少。印象中法律中沒有 01/21 14:03
16F：→ Asilentsoul:"抄襲"這個定義，一律統稱"改作"(沒記錯的話XD) 01/21 14:03
17F：推 Asilentsoul:事實上我在八樓的發言並不是針對這篇性轉文到底是不是 01/21 14:21
18F：→ Asilentsoul:抄襲XDD只是剛好看到sa板友的發言，覺得那些話可以套 01/21 14:22
19F：→ Asilentsoul:用在絕大部分的同人上面而已Orz 01/21 14:23
20F：推 haipo:著作權法第三條第一項第十一款：「改作」：指以翻譯、編曲、 01/21 14:50
21F：→ haipo:改寫、拍攝影片或其他方法就原著作另為創作。 01/21 14:50
22F：→ Tzarevitch:簡單說，二次"創作"跟"剽竊"不同..................... 01/21 14:51
23F：→ haipo:著作權法第六條第一項：就原著作改作之創作為衍生著作，以獨 01/21 14:52
24F：→ haipo:立之著作保護之。 01/21 14:52
25F：→ haipo:著作權法第六條第二項：衍生著作之保護，對原著作之著作權不 01/21 14:53
26F：→ haipo:生影響。 01/21 14:53
27F：→ haipo:著作權法第二十八條：著作人專有將其著作改作成衍生著作或編 01/21 15:00
28F：→ haipo:輯成編輯著作之權利。但表演不適用之。(A版友是說這條嗎？) 01/21 15:02
29F：推 Asilentsoul:呃，大概是指那條，因為法條中沒有"剽竊"或者是"二次 01/21 15:05
30F：→ gamegame:發表作品的地方很多 有人願意冒險只能隨他去 反正一旦被 01/21 15:07
31F：→ gamegame:告要付賠償金也是風險之一XD 01/21 15:07
32F：→ Asilentsoul:創作"，所以可能會因為每個人對創作或剽竊的概念寬廣 01/21 15:07
33F：→ Asilentsoul:而定。不過我開始思考"創作"這到底是什麼東西呢囧 01/21 15:08
35F：推 auroreancat:樓上給的網址說得蠻清楚的~~雖然不一定所有人都同意， 01/21 15:16
36F：→ auroreancat:但的確很中肯>w< 01/21 15:16
37F：→ gaysowhat:以樓上那篇來說 他是抄襲 只是改比較多字而已 01/21 15:16
38F：推 auroreancat:如果前面有說是改變視角並標明原著，應該會好一點... 01/21 15:22
39F：→ auroreancat:錯了，是轉換性別囧，不過在大b也沒說的樣子? 01/21 15:23
40F：→ kcetair:覺得就算說了也不會好一點囧 他只有改性別而已 orz 01/21 15:33
41F：→ kcetair:其他的劇情 對白 都沒有什麼改變 = =" 01/21 15:34
42F：推 Asilentsoul:這樣說了會變成盜錄Orz 01/21 15:38
43F：推 auroreancat:因為我覺得重點是在"有沒有想把別人的創作當成自己的" 01/21 15:38
44F：→ Asilentsoul:因為不用看原作都可以知道原作所有的對白跟劇情了 01/21 15:38
45F：→ auroreancat:所以會覺得有沒有說有差啦XDD 01/21 15:39
46F：→ gamegame:著作權法部分條文是要負刑事責任的... 01/21 15:42
47F：推 oj113068:喔XD A大抱歉我誤會了 01/21 19:13
49F：推 Tzarevitch:二次創作就像是我看你賣雞排我也來賣雞排，可能提高創 01/22 19:37
50F：→ Tzarevitch:始店名氣大家一起賺錢、也可能互相競爭。至於抄襲就是 01/22 19:38
51F：→ Tzarevitch:直接幹走雞排來賣....了不起炸一下有熱過就自稱很用心 01/22 19:39