作者bigwesttt (bigwesttt)
看板BASKET-RULES
標題[問題] 大家對持球五秒的看法
時間Fri Nov 18 11:42:49 2016
附上影片
https://youtu.be/Oxdmtg7qrv0
時間點1:49:20
在臉書看見朋友在討論這個故po上來問問夥伴們的意見！
先說小弟的看法：第一次看影片時感覺是會下哨的，但反覆觀看後感覺可以hold住哨子。
第一點-防守者中間有放鬆１～２秒後再繼續壓迫，是否該接續讀秒
第二點-時間點：雙方處在平手局面，後面也真的被絕殺，是否對中州不利(進籃後還有0.
6秒不做討論)
手機排版，傷眼抱歉QQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.165.178
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BASKET-RULES/M.1479440571.A.C52.html
1F：→ bar3: 時間為 1:49:20 開始11/18 12:20
※ 編輯: bigwesttt (175.180.65.94), 11/18/2016 12:23:17
2F：→ bigwesttt: 謝謝提醒忘記打orz 11/18 12:23
3F：推 immelo: 1.防守者始終在一公尺範圍防守持球者所以該繼續讀秒，不然 11/18 12:33
4F：→ immelo: 就是偏袒進攻方 2.成功防守造就後續進攻機會，如果平手局 11/18 12:35
5F：→ immelo: 面只准一方執行攻擊，那要另一方比賽幹嘛？ 11/18 12:36
6F：→ bigwesttt: 感覺這就是規則跟精神的分歧，規則是明訂一公尺內沒錯 11/18 12:44
7F：→ bigwesttt: ，但防守者真的有做出積極防守還是就只是跟著進攻者的 11/18 12:44
8F：→ bigwesttt: 動作而已 11/18 12:44
9F：→ immelo: 規則沒說要積極防守 只要一公尺內的防守即可 11/18 15:04
11F：→ kobebrian24: 極防守了 11/19 00:24
12F：推 kobebrian24: 我認為 這球只有一開始可以讀秒 後來防守者雖然很近 11/19 00:26
13F：→ kobebrian24: 但並未有到「壓迫」的程度 裁判是可以停止讀秒的 11/19 00:26
14F：推 k1230588: 個人觀點：裁判在球員放鬆防守後有重新讀秒 11/19 12:33
15F：→ k1230588: 而且該球員5秒內對對方的三脅動作有明顯的防守反應 11/19 12:34
16F：→ k1230588: 我會認為已達積極防守的程度 11/19 12:34
17F：→ KOBEFAN: 積極防守在21-23秒之間停了一兩秒 實在尷尬 11/19 21:05
18F：→ KOBEFAN: 重看影片 覺得在那一兩秒間停止讀秒 待23秒後防守壓上去 11/19 21:07
19F：→ KOBEFAN: 再重新讀秒會較妥當 個人意見 11/19 21:07
20F：推 immelo: 抱歉 之前都是看英文規則 只提到active legal guarding 11/20 18:40
21F：→ immelo: 個人認為解讀為主動防守 只認為最重要的關鍵是在於防守是 11/20 18:41
22F：→ immelo: 否在1公尺內且達到5秒才是判決的關鍵 11/20 18:41
23F：→ immelo: 所以我的認為是1公尺內的合法防守就是這條規則的基本要素 11/20 18:43
24F：→ immelo: 不該因為裁判個人的感受而去挑戰一個人的防守是否為積極與 11/20 18:44
25F：→ immelo: 否 當基本要素產生 進攻方5秒內只持球而不動作就該符合 11/20 18:45
26F：→ bigwesttt: active就是積極啊… 11/20 21:54
27F：→ bigwesttt: 不過希望透過這種討論讓這裡多點人來一起討論，拋磚引 11/20 21:54
28F：→ bigwesttt: 玉 11/20 21:54
29F：推 bigmagao: 私認為此規則以積極程度來判定實在無法當作客觀的標準 11/23 19:36
30F：→ bigmagao: 也許可以修改成近身(距離縮短)防守會較適當 11/23 19:38
31F：→ mvpmonkey: 防守者"退讓"那一步後的距離與動作，已不符合五秒原則 11/24 09:23
32F：推 lung0926: 覺得未達壓迫耶 倒是最後的發球 發球者雙腳移動耶 12/05 21:00