作者bigwesttt (bigwesttt)
看板BASKET-RULES
标题[问题] 大家对持球五秒的看法
时间Fri Nov 18 11:42:49 2016
附上影片
https://youtu.be/Oxdmtg7qrv0
时间点1:49:20
在脸书看见朋友在讨论这个故po上来问问夥伴们的意见！
先说小弟的看法：第一次看影片时感觉是会下哨的，但反覆观看後感觉可以hold住哨子。
第一点-防守者中间有放松１～２秒後再继续压迫，是否该接续读秒
第二点-时间点：双方处在平手局面，後面也真的被绝杀，是否对中州不利(进篮後还有0.
6秒不做讨论)
手机排版，伤眼抱歉QQ
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.8.165.178
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BASKET-RULES/M.1479440571.A.C52.html
1F：→ bar3: 时间为 1:49:20 开始11/18 12:20
※ 编辑: bigwesttt (175.180.65.94), 11/18/2016 12:23:17
2F：→ bigwesttt: 谢谢提醒忘记打orz 11/18 12:23
3F：推 immelo: 1.防守者始终在一公尺范围防守持球者所以该继续读秒，不然 11/18 12:33
4F：→ immelo: 就是偏袒进攻方 2.成功防守造就後续进攻机会，如果平手局 11/18 12:35
5F：→ immelo: 面只准一方执行攻击，那要另一方比赛干嘛？ 11/18 12:36
6F：→ bigwesttt: 感觉这就是规则跟精神的分歧，规则是明订一公尺内没错 11/18 12:44
7F：→ bigwesttt: ，但防守者真的有做出积极防守还是就只是跟着进攻者的 11/18 12:44
8F：→ bigwesttt: 动作而已 11/18 12:44
9F：→ immelo: 规则没说要积极防守 只要一公尺内的防守即可 11/18 15:04
11F：→ kobebrian24: 极防守了 11/19 00:24
12F：推 kobebrian24: 我认为 这球只有一开始可以读秒 後来防守者虽然很近 11/19 00:26
13F：→ kobebrian24: 但并未有到「压迫」的程度 裁判是可以停止读秒的 11/19 00:26
14F：推 k1230588: 个人观点：裁判在球员放松防守後有重新读秒 11/19 12:33
15F：→ k1230588: 而且该球员5秒内对对方的三胁动作有明显的防守反应 11/19 12:34
16F：→ k1230588: 我会认为已达积极防守的程度 11/19 12:34
17F：→ KOBEFAN: 积极防守在21-23秒之间停了一两秒 实在尴尬 11/19 21:05
18F：→ KOBEFAN: 重看影片 觉得在那一两秒间停止读秒 待23秒後防守压上去 11/19 21:07
19F：→ KOBEFAN: 再重新读秒会较妥当 个人意见 11/19 21:07
20F：推 immelo: 抱歉 之前都是看英文规则 只提到active legal guarding 11/20 18:40
21F：→ immelo: 个人认为解读为主动防守 只认为最重要的关键是在於防守是 11/20 18:41
22F：→ immelo: 否在1公尺内且达到5秒才是判决的关键 11/20 18:41
23F：→ immelo: 所以我的认为是1公尺内的合法防守就是这条规则的基本要素 11/20 18:43
24F：→ immelo: 不该因为裁判个人的感受而去挑战一个人的防守是否为积极与 11/20 18:44
25F：→ immelo: 否 当基本要素产生 进攻方5秒内只持球而不动作就该符合 11/20 18:45
26F：→ bigwesttt: active就是积极啊… 11/20 21:54
27F：→ bigwesttt: 不过希望透过这种讨论让这里多点人来一起讨论，抛砖引 11/20 21:54
28F：→ bigwesttt: 玉 11/20 21:54
29F：推 bigmagao: 私认为此规则以积极程度来判定实在无法当作客观的标准 11/23 19:36
30F：→ bigmagao: 也许可以修改成近身(距离缩短)防守会较适当 11/23 19:38
31F：→ mvpmonkey: 防守者"退让"那一步後的距离与动作，已不符合五秒原则 11/24 09:23
32F：推 lung0926: 觉得未达压迫耶 倒是最後的发球 发球者双脚移动耶 12/05 21:00