作者stonny (喝水都會醉)
看板BASKET-RULES
標題[問題] 關於籃下三秒的幾個問題
時間Sat Nov 7 22:08:32 2015
今天在比賽時與裁判發生部分爭議
在此提出與大家討論
因為本屆比賽我隊球員平均身高較矮
在前幾場比賽也會提醒裁判對於籃下三秒的注意避免我方權益受損
開賽後 對方球員多次站在油漆區等球
而對方後衛也不停盤球並沒有傳球進入禁區
此時我方教練大聲喊三秒了三秒了!
但裁判並未吹判
下一球死球時 該名裁判還來跟我們指正
說吹不吹籃下三秒是他的權限
下面幾句我覺得他說的有問題想跟大家討論一下
1.他說對方球員有在油漆區移動 (但是在我們看來球員並未離開油漆區)
這樣算三秒嗎?
2.另一名裁判也過來解釋 他說 攔下三秒是裁判的權限
他會看對方是否<得利>才吹判 這狀況是否正確?
3.如果上述狀況確定 那高大得˙隊伍是否得利
球不送到禁區就不吹 但投籃後敵隊球員拿到籃板的機會就提高啦!!
4.後來球員席出現一秒鐘兩秒鐘三秒鐘的聲音 意思是抗議順便幫裁判計算時間
結果裁判因此吹判技術犯規是否正確?
以上四個問題請各位協助謝謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.40.161
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BASKET-RULES/M.1446905314.A.2D8.html
1F：推 immelo: 1.所謂的移動:應該是要指球員在禁區中已快達三秒而正要移 11/07 22:55
2F：→ immelo: 動離開禁區才不會吹判 2+3.三秒的確是裁判的權利，得利與 11/07 22:56
3F：→ immelo: 否完全看裁判這個人夠不夠公正 4.球員席只有意圖發出噪音 11/07 22:56
4F：→ immelo: 影響球賽才會被吹技術犯規 11/07 22:56
5F：→ immelo: 簡單說裁判就不爽你們，反正也沒有裁判長可以反應，他要 11/07 22:57
6F：→ immelo: 怎麼弄你們，你們也都無轍 11/07 22:57
7F：推 vincent603: 籃下三秒寬容的部分算是裁判自由心證 跟裁判反映還是 11/07 23:03
8F：→ vincent603: 盡量委婉些 不然部分裁判老師EQ不夠高可能會故意弄你 11/07 23:05
9F：推 rex7152: 尊重裁判專業但也希望裁判可以聽進去建言 11/07 23:41
10F：→ rex7152: 很多裁判去吹盃賽有明顯失誤 被提醒卻一臉"你比我懂規則? 11/07 23:41
11F：→ rex7152: "的樣子實在不敢恭維 11/07 23:41
12F：推 Feng1984: 我自己剛開始吹的時候 的確也是"按照"規則吹判 11/08 01:40
13F：→ Feng1984: 但與幾個層級較高的老師搭配後 老師就說 11/08 01:40
14F：→ Feng1984: 不是每個三秒都要吹 要看進攻方得利與否 11/08 01:41
15F：→ Feng1984: 倘若進攻方籃下待較久 而且還沒明顯得利 可以在他 11/08 01:42
16F：→ Feng1984: 接獲傳球的瞬間再下哨就好 這樣比賽的流暢度 11/08 01:43
17F：→ Feng1984: 才不會一直被哨聲打亂 11/08 01:43
18F：→ Feng1984: 以上一點淺見 望其他同僚指教 11/08 01:43
19F：推 immelo: 樓上你這樣就會造成原po的第三點問題 11/08 12:46
20F：→ immelo: 所謂的得利就是現在多數裁判爛尺度差的藉口 11/08 12:47
21F：→ stonny: F大如果照你的說法..那我的問題三你要怎麼解答 11/08 16:21
22F：→ stonny: 台灣層級高的老師很多..裁判水準有比較好嗎?規則就是規則 11/08 16:28
23F：→ stonny: 裁判是執行規則的人 如果有所彈性那何必有規則 11/08 16:29
24F：→ stonny: 學校的老師教學生不可以籃下三秒..結果裁判這樣吹 怎麼教 11/08 17:19
25F：推 Feng1984: 那就請你去FIBA官網找釋例囉！ 11/08 19:15
26F：推 Feng1984: 台灣層級較高的裁判 很多人吹判其實是OK的 11/08 19:17
27F：→ Feng1984: 但要說完全沒誤判 是不可能的 會有爭議 有很 11/08 19:18
28F：→ Feng1984: 多也是因為球員自己對規則不了解 就好比某次 11/08 19:18
29F：→ Feng1984: 前台灣大的對手投了麵包接起來 鄭志龍狂跟裁判喊 11/08 19:19
30F：→ Feng1984: 二運 看在裁判心裡 該怎麼想? 11/08 19:20
31F：→ Feng1984: 第三點 事先的卡位會很難? 何況如果對方身高如果 11/08 19:21
32F：→ Feng1984: 沒有優勢下 人又在弱邊 真的想不出有得利的狀況 11/08 19:21
33F：→ Feng1984: 有些東西 規則沒有明寫 但FIBA的釋例會另行解釋 11/08 19:22
34F：推 ABCmart: 得利不得利確實是吹不吹3秒的標準之一, 但如果待超過3秒 11/08 21:15
35F：→ ABCmart: 又引發球隊抗議, 死守著這種得利球也沒意義 11/08 21:15
36F：→ ABCmart: 淺見以為, 如果要良好的掌握比賽, 在原Po隊反應之後, 就 11/08 21:16
37F：→ ABCmart: 應該針對場上情況做出修正 11/08 21:16
38F：→ ABCmart: 另外原PO隊幫裁判數3秒, 其實被插T也是剛好而已, 畢竟一 11/08 21:17
39F：→ ABCmart: 碼歸一碼 11/08 21:17
40F：推 ABCmart: 另to原po, 裁判在執行規則時, 確實會因應比賽狀況而有彈 11/08 21:22
41F：→ ABCmart: 性, 比賽的流暢性, 肢體碰撞程度, 球員反應等等 都是修正 11/08 21:22
42F：→ ABCmart: 吹判, 讓比賽更好更順利的判準, 但要做到, 真的不容易!! 11/08 21:23
43F：推 Feng1984: 大推樓上 說出我最內心的想法 讚! 11/09 00:05
44F：推 playing808: 幫裁判讀秒真的被吹T剛好而已 11/09 01:19
45F：→ stonny: FENG大進攻方籃下待較久 結果搶到籃板這樣可以吹三秒ㄇ? 11/10 12:47
46F：→ stonny: 搶倒籃板也是得利... 11/10 12:47
47F：推 KOBEFAN: 樓上 只要有投籃出手 三秒就會重算 不管有沒有碰框 11/10 15:45
48F：→ KOBEFAN: 另外回F大 我也有同樣情況 以前都是讀完秒數直接下哨 11/10 15:47
49F：→ KOBEFAN: 跟老師接觸後就有被指導說要看得利與否 11/10 15:48
50F：→ KOBEFAN: 但原PO第三點的公平問題真的無法解決 所以後來還是照自己 11/10 15:50
51F：推 vincentwade: 其實這樣會發生一種情形 就是進攻方在籃下待了三秒 11/11 02:59
52F：→ vincentwade: 結果搶到進攻籃板 這樣他不是靠禁區三秒違例而得利了 11/11 02:59
53F：→ vincentwade: 嗎 但裁判這時是無法下哨的 應該球員已經出手 個人之 11/11 02:59
54F：→ vincentwade: 前執法的話 發生這種情形第一次我會寬容 第二次就會 11/11 02:59
55F：→ vincentwade: 特別注意該球員 他三秒沒有離開禁區企圖就直接下哨 11/11 02:59
56F：→ vincentwade: 給原po參考 11/11 02:59
57F：推 s19790824: 得利不得利的說法其實根本就很莫名.... 11/11 11:16
58F：→ s19790824: 籃球比賽是動態連續的 每一個小地方都會影響接下來發展 11/11 11:16
59F：→ s19790824: 這點即使我聽了很多講習 看了很多論述還是沒辦法接受 11/11 11:17
60F：推 linu3to: 大家是不是對得利不得利這句話太敏感了，又或者 11/11 15:30
61F：→ linu3to: 有錯誤的解讀...吹判還是按照規則與FIBA的釋疑最好 11/11 15:31
62F：→ linu3to: 文字有時候會讓人很模稜兩可，網路上其實FIBA有很多判例 11/11 15:32
63F：→ linu3to: 不僅僅只是文字而已，還有影片解說，多看影片釋疑 11/11 15:32
64F：→ linu3to: 會比看著文字"自由心證"好，很多吹判裁判都各有一套 11/11 15:33
65F：→ linu3to: 根本就是一件很奇怪的事情，尤其是FIBA都已經討論出來 11/11 15:34
66F：→ linu3to: 對於某些case就應該怎麼判斷，都已經是籃總有統一了。 11/11 15:34
67F：→ linu3to: 之前聽一位國外的技術委員解釋得利與不得利說： 11/11 15:36
68F：→ linu3to: Referee should judge immediately, not focus on next 11/11 15:39
69F：→ linu3to: move. cause you can't guess! 11/11 15:39
70F：→ linu3to: 我個人覺得 得利不得利 是裁判對於比賽融通性的理解 11/11 15:41
71F：→ linu3to: 而非吹判的依據，吹判還是照規則與釋疑，僅分享拙見! 11/11 15:42
72F：→ alexkhh2000: 台灣就他媽的一堆自以為是自由心證的心態永遠不會進 11/19 12:16
73F：→ alexkhh2000: 步，該吹就吹，球員本來就該照規則打球，哪有裁判將 11/19 12:16
74F：→ alexkhh2000: 就球員的啊？為了不打亂流暢度就少吹，那我190我就 11/19 12:16
75F：→ alexkhh2000: 永遠站禁區啊，少被吹一次賺到一次，反正裁判也不會 11/19 12:16
76F：→ alexkhh2000: 一直吹，這種心態對嗎？自由心證是在模糊地帶裁判可 11/19 12:16
77F：→ alexkhh2000: 以決定不吹，例如3.5、4秒而後馬上離開，而不是有沒 11/19 12:16
78F：→ alexkhh2000: 有得利，進攻方常駐禁區就是得利，所以才設3秒這個規 11/19 12:16
79F：→ alexkhh2000: 則== 11/19 12:16
80F：推 ottokang: 我也覺得得利這個原則有點難用 12/02 11:30
81F：推 z1233218: 4被插t很正常啊 這樣跟大喊 裁判加油 有何不同？ 12/07 07:16
82F：推 bigwesttt: 得利與否本就是吹判的依據之一，若每個小接觸、小違例 12/13 09:33
83F：→ bigwesttt: 都下哨，那這場比賽將變得很難看，對得利不得利有疑惑 12/13 09:33
84F：→ bigwesttt: 的，認真在裁判上鑽研一段時間跟請教老師後自然會瞭解 12/13 09:33
85F：→ bigwesttt: 。 12/13 09:33
86F：→ bigwesttt: 另外幫讀秒被插很正常 12/13 09:34
87F：→ angelsu00: 4.這種行為蠻幼稚的 02/26 16:45