作者stonny (喝水都会醉)
看板BASKET-RULES
标题[问题] 关於篮下三秒的几个问题
时间Sat Nov 7 22:08:32 2015
今天在比赛时与裁判发生部分争议
在此提出与大家讨论
因为本届比赛我队球员平均身高较矮
在前几场比赛也会提醒裁判对於篮下三秒的注意避免我方权益受损
开赛後 对方球员多次站在油漆区等球
而对方後卫也不停盘球并没有传球进入禁区
此时我方教练大声喊三秒了三秒了!
但裁判并未吹判
下一球死球时 该名裁判还来跟我们指正
说吹不吹篮下三秒是他的权限
下面几句我觉得他说的有问题想跟大家讨论一下
1.他说对方球员有在油漆区移动 (但是在我们看来球员并未离开油漆区)
这样算三秒吗?
2.另一名裁判也过来解释 他说 拦下三秒是裁判的权限
他会看对方是否<得利>才吹判 这状况是否正确?
3.如果上述状况确定 那高大得˙队伍是否得利
球不送到禁区就不吹 但投篮後敌队球员拿到篮板的机会就提高啦!!
4.後来球员席出现一秒钟两秒钟三秒钟的声音 意思是抗议顺便帮裁判计算时间
结果裁判因此吹判技术犯规是否正确?
以上四个问题请各位协助谢谢!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.104.40.161
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BASKET-RULES/M.1446905314.A.2D8.html
1F：推 immelo: 1.所谓的移动:应该是要指球员在禁区中已快达三秒而正要移 11/07 22:55
2F：→ immelo: 动离开禁区才不会吹判 2+3.三秒的确是裁判的权利，得利与 11/07 22:56
3F：→ immelo: 否完全看裁判这个人够不够公正 4.球员席只有意图发出噪音 11/07 22:56
4F：→ immelo: 影响球赛才会被吹技术犯规 11/07 22:56
5F：→ immelo: 简单说裁判就不爽你们，反正也没有裁判长可以反应，他要 11/07 22:57
6F：→ immelo: 怎麽弄你们，你们也都无辙 11/07 22:57
7F：推 vincent603: 篮下三秒宽容的部分算是裁判自由心证 跟裁判反映还是 11/07 23:03
8F：→ vincent603: 尽量委婉些 不然部分裁判老师EQ不够高可能会故意弄你 11/07 23:05
9F：推 rex7152: 尊重裁判专业但也希望裁判可以听进去建言 11/07 23:41
10F：→ rex7152: 很多裁判去吹盃赛有明显失误 被提醒却一脸"你比我懂规则? 11/07 23:41
11F：→ rex7152: "的样子实在不敢恭维 11/07 23:41
12F：推 Feng1984: 我自己刚开始吹的时候 的确也是"按照"规则吹判 11/08 01:40
13F：→ Feng1984: 但与几个层级较高的老师搭配後 老师就说 11/08 01:40
14F：→ Feng1984: 不是每个三秒都要吹 要看进攻方得利与否 11/08 01:41
15F：→ Feng1984: 倘若进攻方篮下待较久 而且还没明显得利 可以在他 11/08 01:42
16F：→ Feng1984: 接获传球的瞬间再下哨就好 这样比赛的流畅度 11/08 01:43
17F：→ Feng1984: 才不会一直被哨声打乱 11/08 01:43
18F：→ Feng1984: 以上一点浅见 望其他同僚指教 11/08 01:43
19F：推 immelo: 楼上你这样就会造成原po的第三点问题 11/08 12:46
20F：→ immelo: 所谓的得利就是现在多数裁判烂尺度差的藉口 11/08 12:47
21F：→ stonny: F大如果照你的说法..那我的问题三你要怎麽解答 11/08 16:21
22F：→ stonny: 台湾层级高的老师很多..裁判水准有比较好吗?规则就是规则 11/08 16:28
23F：→ stonny: 裁判是执行规则的人 如果有所弹性那何必有规则 11/08 16:29
24F：→ stonny: 学校的老师教学生不可以篮下三秒..结果裁判这样吹 怎麽教 11/08 17:19
25F：推 Feng1984: 那就请你去FIBA官网找释例罗！ 11/08 19:15
26F：推 Feng1984: 台湾层级较高的裁判 很多人吹判其实是OK的 11/08 19:17
27F：→ Feng1984: 但要说完全没误判 是不可能的 会有争议 有很 11/08 19:18
28F：→ Feng1984: 多也是因为球员自己对规则不了解 就好比某次 11/08 19:18
29F：→ Feng1984: 前台湾大的对手投了面包接起来 郑志龙狂跟裁判喊 11/08 19:19
30F：→ Feng1984: 二运 看在裁判心里 该怎麽想? 11/08 19:20
31F：→ Feng1984: 第三点 事先的卡位会很难? 何况如果对方身高如果 11/08 19:21
32F：→ Feng1984: 没有优势下 人又在弱边 真的想不出有得利的状况 11/08 19:21
33F：→ Feng1984: 有些东西 规则没有明写 但FIBA的释例会另行解释 11/08 19:22
34F：推 ABCmart: 得利不得利确实是吹不吹3秒的标准之一, 但如果待超过3秒 11/08 21:15
35F：→ ABCmart: 又引发球队抗议, 死守着这种得利球也没意义 11/08 21:15
36F：→ ABCmart: 浅见以为, 如果要良好的掌握比赛, 在原Po队反应之後, 就 11/08 21:16
37F：→ ABCmart: 应该针对场上情况做出修正 11/08 21:16
38F：→ ABCmart: 另外原PO队帮裁判数3秒, 其实被插T也是刚好而已, 毕竟一 11/08 21:17
39F：→ ABCmart: 码归一码 11/08 21:17
40F：推 ABCmart: 另to原po, 裁判在执行规则时, 确实会因应比赛状况而有弹 11/08 21:22
41F：→ ABCmart: 性, 比赛的流畅性, 肢体碰撞程度, 球员反应等等 都是修正 11/08 21:22
42F：→ ABCmart: 吹判, 让比赛更好更顺利的判准, 但要做到, 真的不容易!! 11/08 21:23
43F：推 Feng1984: 大推楼上 说出我最内心的想法 赞! 11/09 00:05
44F：推 playing808: 帮裁判读秒真的被吹T刚好而已 11/09 01:19
45F：→ stonny: FENG大进攻方篮下待较久 结果抢到篮板这样可以吹三秒ㄇ? 11/10 12:47
46F：→ stonny: 抢倒篮板也是得利... 11/10 12:47
47F：推 KOBEFAN: 楼上 只要有投篮出手 三秒就会重算 不管有没有碰框 11/10 15:45
48F：→ KOBEFAN: 另外回F大 我也有同样情况 以前都是读完秒数直接下哨 11/10 15:47
49F：→ KOBEFAN: 跟老师接触後就有被指导说要看得利与否 11/10 15:48
50F：→ KOBEFAN: 但原PO第三点的公平问题真的无法解决 所以後来还是照自己 11/10 15:50
51F：推 vincentwade: 其实这样会发生一种情形 就是进攻方在篮下待了三秒 11/11 02:59
52F：→ vincentwade: 结果抢到进攻篮板 这样他不是靠禁区三秒违例而得利了 11/11 02:59
53F：→ vincentwade: 吗 但裁判这时是无法下哨的 应该球员已经出手 个人之 11/11 02:59
54F：→ vincentwade: 前执法的话 发生这种情形第一次我会宽容 第二次就会 11/11 02:59
55F：→ vincentwade: 特别注意该球员 他三秒没有离开禁区企图就直接下哨 11/11 02:59
56F：→ vincentwade: 给原po参考 11/11 02:59
57F：推 s19790824: 得利不得利的说法其实根本就很莫名.... 11/11 11:16
58F：→ s19790824: 篮球比赛是动态连续的 每一个小地方都会影响接下来发展 11/11 11:16
59F：→ s19790824: 这点即使我听了很多讲习 看了很多论述还是没办法接受 11/11 11:17
60F：推 linu3to: 大家是不是对得利不得利这句话太敏感了，又或者 11/11 15:30
61F：→ linu3to: 有错误的解读...吹判还是按照规则与FIBA的释疑最好 11/11 15:31
62F：→ linu3to: 文字有时候会让人很模棱两可，网路上其实FIBA有很多判例 11/11 15:32
63F：→ linu3to: 不仅仅只是文字而已，还有影片解说，多看影片释疑 11/11 15:32
64F：→ linu3to: 会比看着文字"自由心证"好，很多吹判裁判都各有一套 11/11 15:33
65F：→ linu3to: 根本就是一件很奇怪的事情，尤其是FIBA都已经讨论出来 11/11 15:34
66F：→ linu3to: 对於某些case就应该怎麽判断，都已经是篮总有统一了。 11/11 15:34
67F：→ linu3to: 之前听一位国外的技术委员解释得利与不得利说： 11/11 15:36
68F：→ linu3to: Referee should judge immediately, not focus on next 11/11 15:39
69F：→ linu3to: move. cause you can't guess! 11/11 15:39
70F：→ linu3to: 我个人觉得 得利不得利 是裁判对於比赛融通性的理解 11/11 15:41
71F：→ linu3to: 而非吹判的依据，吹判还是照规则与释疑，仅分享拙见! 11/11 15:42
72F：→ alexkhh2000: 台湾就他妈的一堆自以为是自由心证的心态永远不会进 11/19 12:16
73F：→ alexkhh2000: 步，该吹就吹，球员本来就该照规则打球，哪有裁判将 11/19 12:16
74F：→ alexkhh2000: 就球员的啊？为了不打乱流畅度就少吹，那我190我就 11/19 12:16
75F：→ alexkhh2000: 永远站禁区啊，少被吹一次赚到一次，反正裁判也不会 11/19 12:16
76F：→ alexkhh2000: 一直吹，这种心态对吗？自由心证是在模糊地带裁判可 11/19 12:16
77F：→ alexkhh2000: 以决定不吹，例如3.5、4秒而後马上离开，而不是有没 11/19 12:16
78F：→ alexkhh2000: 有得利，进攻方常驻禁区就是得利，所以才设3秒这个规 11/19 12:16
79F：→ alexkhh2000: 则== 11/19 12:16
80F：推 ottokang: 我也觉得得利这个原则有点难用 12/02 11:30
81F：推 z1233218: 4被插t很正常啊 这样跟大喊 裁判加油 有何不同？ 12/07 07:16
82F：推 bigwesttt: 得利与否本就是吹判的依据之一，若每个小接触、小违例 12/13 09:33
83F：→ bigwesttt: 都下哨，那这场比赛将变得很难看，对得利不得利有疑惑 12/13 09:33
84F：→ bigwesttt: 的，认真在裁判上钻研一段时间跟请教老师後自然会了解 12/13 09:33
85F：→ bigwesttt: 。 12/13 09:33
86F：→ bigwesttt: 另外帮读秒被插很正常 12/13 09:34
87F：→ angelsu00: 4.这种行为蛮幼稚的 02/26 16:45