作者onomh (大頭)
看板BASKET-RULES
標題[問題] 這樣是否有違例？
時間Wed Dec 5 00:18:48 2012
今天遇到一個情形，來請教一下大家：
乙防守甲，甲面框持續運球中，
甲跳投，在甲投出前，乙即回頭面框準備搶籃板。
甲因持球不穩放棄投出，轉而將球輕輕砸在乙的背部。
球落地，甲再接起。
請問：
1.此時甲是否有違例？
2.甲若再運球，是否違例？
3.若甲不再運球，是否可以投球？
謝謝～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.128.245
1F：→ immelo:違例。非球失落→帶球走違例。後面情況都是違例 12/05 01:51
2F：推 blacktb:3樓上的論點基礎有根據嗎？ 12/05 18:56
3F：推 vladmir:要掉球才能再撿起來 不能往旁邊拋以後自己撿起來 12/05 19:35
4F：→ vladmir:就算把球拋出後有碰到其他球員也一樣 12/05 19:35
5F：推 stickweb:若原po是裁判的話，看來認定甲是蓄意。而持球不穩放棄投 12/05 22:45
6F：→ stickweb:出若在軸心腳離地後再次落地前把球輕輕砸在乙的背部，狀 12/05 22:45
7F：→ stickweb:況1就沒有違例、反之就是違例(Art.25)。而就原po文字所 12/05 22:47
8F：→ stickweb:述，甲非因（24.2第三黑點）乙碰觸而造成球失落，若運球 12/05 22:58
9F：→ stickweb:應屬合法。（fumble that has touched or been touched） 12/05 23:06
10F：→ stickweb:如果狀況一沒有走步、且不被裁判視為投籃動作、又沒在禁 12/05 23:07
11F：→ stickweb:區待超過三秒，就是合法，當然可以投球。 12/05 23:07
12F：推 marlboro001:推樓上專業 12/05 23:09
13F：推 orkkys:若今天甲不是砸在乙身上 而是砸在地上 這樣子有違例嗎? 12/05 23:41
14F：→ stickweb:端看裁判是否認定球員蓄意與否，若蓄意狀況2即違例 12/06 22:20
15F：→ onomh:原PO來補充：甲是蓄意，跳投落地前就將球砸在乙的背部。 12/06 23:46
16F：→ onomh:所以狀況一不算違例？承orkkys問題，砸在地上接起來， 12/06 23:48
17F：→ onomh:只要沒運球，也不算違例？一般在外面打的話，跳投動作 12/06 23:49
18F：→ onomh:又自己將球砸在旁邊空地後接起，就算沒運球也會被抓違例 12/06 23:50
19F：→ onomh:我不懂規則，是誠心發問。先謝過S大及各位的回覆。 12/06 23:51
20F：→ onomh:私心覺得一樓有點道理，因為甲雖將球砸出，但他基本上 12/06 23:59
21F：→ onomh:是從頭到尾都完全控制住球的，那這樣不是很明顯的兩次運球？ 12/07 00:00
22F：→ onomh:因為甲在跳投之前，就已經持續運球中了喔 12/07 00:01
23F：→ erotica:s大推文第二行 "再次落地前把球輕輕砸在乙的背部" 12/07 01:26
24F：→ erotica:這種動作也該算是蓄意吧...... 12/07 01:26
25F：推 snakeback:甲不是球失落 12/12 00:40