作者jinlisa123 (豬頭)
看板BASKET-RULES
標題Re: [問題] 我有兩個有關走步的問題
時間Wed May 16 03:49:33 2012
對於雙腳離地再落地 有不一樣的見解
當接到球時 雙腳皆在原地
任何一足皆可為中樞足
雙腳同時離地再落地 並無違例
但此時 任何一足皆不得為中樞足
當你接到球的時候 雙腳在原地 還沒運球
雙腳任何一腳都可以當軸心腳
可是這時做出墊步的動作 其實並沒有走步
但是雙腳都不能當做軸心腳
也就是說 你在原地收球墊步之後 雙腳都不能再動了
還是可以運球 但不能有任何一隻腳在球離手前先行離地
-----------------------------------------------------
非常不符合以往打球的"常理"
但是 快攻上籃 接到球(雙足皆在地面)墊步再上
十分合理 且順暢
反過來 接到球(雙足皆在地面)墊步 再投籃
看起來就怪怪的 但是原理都是相同的
卻會一個有走步一個沒走步
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.175.92
1F：→ kattte:什麼叫做"當你接到球的時候 雙腳在原地 還沒運球 可是這時 05/16 04:25
2F：→ kattte:做出墊步的動作" 這動作到底是什麼樣的動作 05/16 04:26
3F：→ jinlisa123:你接到球的時候雙腳還在原地 然後同時離地 再落地 05/16 12:12
4F：推 youzi1114:可以接到球想一下然後再跳過去是嗎 05/16 13:55
5F：→ jinlisa123:就規則上來論 是可以的..可是沒有人會這樣做... 05/16 16:32
6F：→ jinlisa123:就像前面文章有題的 中樞腳離開 起跳腳還沒離地 05/16 16:33
7F：→ jinlisa123:金雞獨立停在那邊~規則上也無違例 但也沒有人會這樣做 05/16 16:33
8F：推 orkkys:不行吧? 移動中接球才可以以中樞足起跳 然後雙足著地吧 05/16 16:52
9F：→ orkkys:接到球停一下感覺就是用25.2.1的在雙足著地時接住球 05/16 16:53
10F：→ Mosin:原PO你的規則依據呢 05/16 20:13
11F：推 charlie99999:推樓上 05/16 21:12
12F：→ jinlisa123:很多球員想要空中墊步 動作卻慢了點 接到球雙足還在地 05/17 17:29
13F：→ jinlisa123:上~等接到球後才墊了一步 就許多認知上來說 是走步. 05/17 17:30
14F：→ jinlisa123:我也不例外...可是規則上並沒友不允許~只是之後的動作 05/17 17:31
15F：→ jinlisa123:雙足皆不得為中樞足 球離手前 任一足移動都是違例 05/17 17:33
16F：推 charlie99999:這滿足雙足皆不為中樞足的條件? 請回歸規則25.2.1 05/17 22:10
17F：→ charlie99999:另外雙足皆不為中樞足的解釋也有些錯誤 05/17 22:11
18F：→ jinlisa123:25.2.1第二個黑點 第三項~ 05/17 23:33
19F：推 charlie99999:不符合阿，雙足離地→單腳著地→雙腳落地並不等於 05/17 23:35
20F：→ charlie99999:雙足在地→雙足離地→雙足落地 05/17 23:36
21F：→ jinlisa123:該球員並可以此足跳起然後以雙足同時落地 05/17 23:38
22F：→ jinlisa123:雙足離地(接獲活球)→單腳著地→單腳離地→雙腳落地 05/17 23:40
23F：推 charlie99999:你推的這個我同意符合25.2.1，但是你之前推的不是這 05/17 23:43
24F：→ charlie99999:個狀況 05/17 23:43
25F：→ jinlisa123:規則上並沒有雙足離地→雙足腳著地→雙足離地→雙足落 05/17 23:43
26F：→ jinlisa123:地 05/17 23:44
27F：→ jinlisa123:一樣的~可能我解釋的不是很好 只是從單足變成雙足 05/17 23:44
28F：推 charlie99999:不符合規則文字敘述能說是一樣的? 05/17 23:45
29F：→ jinlisa123:那從字面上解釋 單足既然為中樞足 可以離地又同時雙腳 05/17 23:46
30F：→ charlie99999:25.1.1有明確指出沒有依照規則敘述動作即是違例 05/17 23:46
31F：→ jinlisa123:落地~雙足皆可為中樞足的時候 也是一樣 05/17 23:47
32F：→ charlie99999:那是因為25.1.2有明確規範，你說的那個動作在哪條看 05/17 23:48
33F：→ charlie99999:得到? 05/17 23:48
34F：→ charlie99999:打錯 25.2.1 05/17 23:48
35F：→ jinlisa123:這個動作有無違例是老師告訴我的.這個案例曾經有被討論 05/17 23:53
36F：→ jinlisa123:有點像實務見解 05/17 23:54
37F：推 charlie99999:就算是老師也要照規則吹阿，重點是沒有規則依據 05/17 23:57
38F：→ jinlisa123:這個的確是很怪~就連我現在吹判 有時候也常會誤鳴 05/18 00:01
39F：→ jinlisa123:而且就規則上所說的 既然單足可為中樞足 離地又雙足落 05/18 00:02
40F：→ jinlisa123:地~~我一開始雙足任一足都可為中樞足 為何不能離地又 05/18 00:03
41F：→ jinlisa123:落地 05/18 00:03
42F：推 charlie99999:當然不行 不符合任何一條規範怎麼會合法? 05/18 00:06
43F：→ charlie99999:實際判例解釋可見4438 05/18 00:06
44F：→ charlie99999:苗栗市籃球會的解釋 05/18 00:07
45F：→ jinlisa123:原諒我不會找 可否貼給我 05/18 00:10
46F：推 charlie99999:編號4438篇，往前翻幾頁就有了 05/18 00:27
47F：→ jinlisa123:我非常確信有三個老師 跟我解釋過 雙足在地可以同時墊 05/18 00:54
48F：→ jinlisa123:步 可以投籃 傳球和原地運球~~唯一差別 他們沒跟我提到 05/18 00:54
49F：→ jinlisa123:雙足如果是在空中接獲傳球。我會再去問清楚的!!謝謝C大 05/18 00:56
50F：→ jinlisa123:不過我還是沒找到~我只是看到2010-2012的判例解釋 05/18 00:57
51F：→ jinlisa123:動做類似 05/18 00:57
52F：推 charlie99999:不論多資深的裁判，都得拿出規則才會使人信服。 05/18 01:06
53F：→ charlie99999:你自己拿規則都說不通，怎麼說服被吹判的球員? 05/18 01:06
54F：→ charlie99999:我相信現有紙本規則的確可說明一切合法腳步 05/18 01:07
55F：→ jinlisa123:因為跟我解釋的老師 其中包含剛考上國際和當地的裁判長 05/18 01:11
56F：→ jinlisa123:所以 有可能是我解釋有誤 或是理解上的錯誤~我會詢問清 05/18 01:12
57F：→ jinlisa123:楚後 再做說明 05/18 01:12
58F：→ kattte:我很難了解 為什麼你一直要使用墊步這個詞 05/19 03:07
59F：→ kattte:我想問一個問題 J板友的意思是 當我接到球的時候 05/19 03:11
60F：→ kattte:我雙腳在原地 我可以做一個"墊步"的動作 05/19 03:14
61F：→ kattte:請問這要怎麼墊步? 05/19 03:16
62F：→ kattte:我真的想像不出這個動作要怎麼做出來.... 05/19 03:23
63F：推 Kobe2630:某J不意外~ 05/20 05:09
64F：→ jinlisa123:回KA 我上面已經有解釋了 05/20 15:16
65F：→ jinlisa123:至於Kobe 你不懂我也不跟你計較 05/20 15:17