作者jinlisa123 (猪头)
看板BASKET-RULES
标题Re: [问题] 我有两个有关走步的问题
时间Wed May 16 03:49:33 2012
对於双脚离地再落地 有不一样的见解
当接到球时 双脚皆在原地
任何一足皆可为中枢足
双脚同时离地再落地 并无违例
但此时 任何一足皆不得为中枢足
当你接到球的时候 双脚在原地 还没运球
双脚任何一脚都可以当轴心脚
可是这时做出垫步的动作 其实并没有走步
但是双脚都不能当做轴心脚
也就是说 你在原地收球垫步之後 双脚都不能再动了
还是可以运球 但不能有任何一只脚在球离手前先行离地
-----------------------------------------------------
非常不符合以往打球的"常理"
但是 快攻上篮 接到球(双足皆在地面)垫步再上
十分合理 且顺畅
反过来 接到球(双足皆在地面)垫步 再投篮
看起来就怪怪的 但是原理都是相同的
却会一个有走步一个没走步
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.175.92
1F：→ kattte:什麽叫做"当你接到球的时候 双脚在原地 还没运球 可是这时 05/16 04:25
2F：→ kattte:做出垫步的动作" 这动作到底是什麽样的动作 05/16 04:26
3F：→ jinlisa123:你接到球的时候双脚还在原地 然後同时离地 再落地 05/16 12:12
4F：推 youzi1114:可以接到球想一下然後再跳过去是吗 05/16 13:55
5F：→ jinlisa123:就规则上来论 是可以的..可是没有人会这样做... 05/16 16:32
6F：→ jinlisa123:就像前面文章有题的 中枢脚离开 起跳脚还没离地 05/16 16:33
7F：→ jinlisa123:金鸡独立停在那边~规则上也无违例 但也没有人会这样做 05/16 16:33
8F：推 orkkys:不行吧? 移动中接球才可以以中枢足起跳 然後双足着地吧 05/16 16:52
9F：→ orkkys:接到球停一下感觉就是用25.2.1的在双足着地时接住球 05/16 16:53
10F：→ Mosin:原PO你的规则依据呢 05/16 20:13
11F：推 charlie99999:推楼上 05/16 21:12
12F：→ jinlisa123:很多球员想要空中垫步 动作却慢了点 接到球双足还在地 05/17 17:29
13F：→ jinlisa123:上~等接到球後才垫了一步 就许多认知上来说 是走步. 05/17 17:30
14F：→ jinlisa123:我也不例外...可是规则上并没友不允许~只是之後的动作 05/17 17:31
15F：→ jinlisa123:双足皆不得为中枢足 球离手前 任一足移动都是违例 05/17 17:33
16F：推 charlie99999:这满足双足皆不为中枢足的条件? 请回归规则25.2.1 05/17 22:10
17F：→ charlie99999:另外双足皆不为中枢足的解释也有些错误 05/17 22:11
18F：→ jinlisa123:25.2.1第二个黑点 第三项~ 05/17 23:33
19F：推 charlie99999:不符合阿，双足离地→单脚着地→双脚落地并不等於 05/17 23:35
20F：→ charlie99999:双足在地→双足离地→双足落地 05/17 23:36
21F：→ jinlisa123:该球员并可以此足跳起然後以双足同时落地 05/17 23:38
22F：→ jinlisa123:双足离地(接获活球)→单脚着地→单脚离地→双脚落地 05/17 23:40
23F：推 charlie99999:你推的这个我同意符合25.2.1，但是你之前推的不是这 05/17 23:43
24F：→ charlie99999:个状况 05/17 23:43
25F：→ jinlisa123:规则上并没有双足离地→双足脚着地→双足离地→双足落 05/17 23:43
26F：→ jinlisa123:地 05/17 23:44
27F：→ jinlisa123:一样的~可能我解释的不是很好 只是从单足变成双足 05/17 23:44
28F：推 charlie99999:不符合规则文字叙述能说是一样的? 05/17 23:45
29F：→ jinlisa123:那从字面上解释 单足既然为中枢足 可以离地又同时双脚 05/17 23:46
30F：→ charlie99999:25.1.1有明确指出没有依照规则叙述动作即是违例 05/17 23:46
31F：→ jinlisa123:落地~双足皆可为中枢足的时候 也是一样 05/17 23:47
32F：→ charlie99999:那是因为25.1.2有明确规范，你说的那个动作在哪条看 05/17 23:48
33F：→ charlie99999:得到? 05/17 23:48
34F：→ charlie99999:打错 25.2.1 05/17 23:48
35F：→ jinlisa123:这个动作有无违例是老师告诉我的.这个案例曾经有被讨论 05/17 23:53
36F：→ jinlisa123:有点像实务见解 05/17 23:54
37F：推 charlie99999:就算是老师也要照规则吹阿，重点是没有规则依据 05/17 23:57
38F：→ jinlisa123:这个的确是很怪~就连我现在吹判 有时候也常会误鸣 05/18 00:01
39F：→ jinlisa123:而且就规则上所说的 既然单足可为中枢足 离地又双足落 05/18 00:02
40F：→ jinlisa123:地~~我一开始双足任一足都可为中枢足 为何不能离地又 05/18 00:03
41F：→ jinlisa123:落地 05/18 00:03
42F：推 charlie99999:当然不行 不符合任何一条规范怎麽会合法? 05/18 00:06
43F：→ charlie99999:实际判例解释可见4438 05/18 00:06
44F：→ charlie99999:苗栗市篮球会的解释 05/18 00:07
45F：→ jinlisa123:原谅我不会找 可否贴给我 05/18 00:10
46F：推 charlie99999:编号4438篇，往前翻几页就有了 05/18 00:27
47F：→ jinlisa123:我非常确信有三个老师 跟我解释过 双足在地可以同时垫 05/18 00:54
48F：→ jinlisa123:步 可以投篮 传球和原地运球~~唯一差别 他们没跟我提到 05/18 00:54
49F：→ jinlisa123:双足如果是在空中接获传球。我会再去问清楚的!!谢谢C大 05/18 00:56
50F：→ jinlisa123:不过我还是没找到~我只是看到2010-2012的判例解释 05/18 00:57
51F：→ jinlisa123:动做类似 05/18 00:57
52F：推 charlie99999:不论多资深的裁判，都得拿出规则才会使人信服。 05/18 01:06
53F：→ charlie99999:你自己拿规则都说不通，怎麽说服被吹判的球员? 05/18 01:06
54F：→ charlie99999:我相信现有纸本规则的确可说明一切合法脚步 05/18 01:07
55F：→ jinlisa123:因为跟我解释的老师 其中包含刚考上国际和当地的裁判长 05/18 01:11
56F：→ jinlisa123:所以 有可能是我解释有误 或是理解上的错误~我会询问清 05/18 01:12
57F：→ jinlisa123:楚後 再做说明 05/18 01:12
58F：→ kattte:我很难了解 为什麽你一直要使用垫步这个词 05/19 03:07
59F：→ kattte:我想问一个问题 J板友的意思是 当我接到球的时候 05/19 03:11
60F：→ kattte:我双脚在原地 我可以做一个"垫步"的动作 05/19 03:14
61F：→ kattte:请问这要怎麽垫步? 05/19 03:16
62F：→ kattte:我真的想像不出这个动作要怎麽做出来.... 05/19 03:23
63F：推 Kobe2630:某J不意外~ 05/20 05:09
64F：→ jinlisa123:回KA 我上面已经有解释了 05/20 15:16
65F：→ jinlisa123:至於Kobe 你不懂我也不跟你计较 05/20 15:17