※ 引述《AEM (←廢柴)》之銘言： : 提到技術犯規 : （抱歉，手邊沒2006的中文版） : 38.3.1 : ‧Delaying the game by deliberately touching the ball after it passes through : the basket or by preventing a throw-in from being taken promptly. : 大意是：在中籃後故意去觸球以及妨礙發界外球造成比賽被延誤 : 但是 : 17.3.2 Other player(s) shall not: : ‧ Have any part of their bodies over the boundary line before the ball has : been thrown across the boundary line. : ‧ Be closer than one (1) metre to the player taking the throw-in when the : out-of-bounds area, free from obstruction at the throw-in place, is less than : two (2) metres to the boundary line. : An infraction of Art. 17.3 is a violation. : 大意是：球未過界線前 其他球員不能越過界線 : 如果界外區域深度不到2公尺 必須與發球員距離至少1公尺 : 違反17.3就是違例 其他球員，不得： *在球體未越過界線前，身體任何部分越過界線。 *在場外障礙物離界線不滿二公尺時，與發球員的距離少於一公尺。 : ---------------------------------------------------------------------------- : 所以說這樣吹技術犯規會不會太OVER？ : 況且球員的本意是"妨礙發界外球，以致延誤比賽"嗎？ : 只不過是不懂規則規定 : 但又想好好防守好這一球 : 這時裁判應該是要引用17.3.2來吹判才是 : 並且應該趁機教育球員 : 不然有的球員根本也不知道裁判是在吹這球是吹什麼意思的 : 但是經過說明這是違例行為 : 確一而再，再而三的重犯才有"延誤比賽"的嫌疑 : （好比說完這樣做違例 他卻在重新發球時明知故犯） : 技術犯規應該是要重視"犯意" : 而不單單只是"行為"吧 : 這樣隨隨便便就吹技術犯規 : 球員不反彈才怪……………… 正好手邊有2006中文版 大意與您所講的差不多 我也不知道怎樣的判罰比較好 但我親身比大專盃就有隊友在投進球後積極的防守 結果觸到對方手上未發出的球 裁判直接給T 我們一樣因為這個兩罰+對方球權而輸掉比賽 當時我們倒是沒有很大的反彈 但現在讀了規則才覺得判的有點重 這邊有老師可以說明的嗎？ 現在我也很疑惑..... 我個人覺得應該在球員開使積極防守的第一時間就要提出警告 直接避免爭議才對 至少我的吹判方式是如此 -- http://www.wretch.cc/album/chenpighead --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.127.164