的確沒有規定因進場過早而宣判T的條文 所以宣判T就一定是錯誤囉?我倒不這麼認為~ 38.1明確規定球員在場上的行為應有的合作和規則精神，即運動家風度和公平競爭 球員的行為與意圖違反此精神便應給予警告，甚至技術犯規 因此我才會問，該球員是無心，還是蓄意進場過早 若是蓄意、不斷地，經過警告依舊如此，給予技術犯規我認為是正確的~ 事實上很多球員都不是非常熟悉裁判手號，加上系隊有容易緊張的人，也有天兵的人 這類狀況很常出現 所以裁判也要會"察言觀色" 無心或蓄意，還是可以從程度和動作區分，拿原PO舉的例子來說 當裁判告知重罰一次，以為是最後一罰的球員還是會認為是最後一罰， 還是有可能會不小心進場過早，如果因為這樣被插T，我想是很冤枉，也沒有必要 如果為了維持比賽順暢，執行兩次罰球手號的同時，用幾個字說明次數，其實無傷大雅。 簡短的提示跟口頭警告還是有差別的。 如果罰球中籃，主罰球員外的違例不予追究，都不追究了，也沒有必要宣判技術犯規。 : 我方 選手 在另一場又被三分出手時 犯規 : 一樣是 第二罰 對方球員衝進來了 : 也照成我方 出手沒進 : 但這一場的裁判說 沒有影響?? 這就是很明顯的漏判，如果你是執法裁判，請別把規則拿出來.... : 推 Sahka:覺得沒有必要..... 05/22 22:15 : → Sahka:是我的話 我會抓到他不犯為止 他要犯就讓對方罰到爽 05/22 22:16 : → Sahka:判技術就太過了............ 05/22 22:17 如果這時候是不停錶呢? 很多比賽不是全程停 他就是要拖掉時間 怎麼處理? : → camby909:補充一下 情況(A)是比數接近 比賽快結束的時候 05/22 22:18 : → camby909:對方的球員的進場 是對著 罰球員而去 也就是有干擾 05/22 22:19 : → camby909:罰球員出手的情況 所以 裁判才警告的 05/22 22:19 若有停錶，就如同一開始所說的，視球員的意圖，明顯蓄意?或嚴重影響比賽進行? : → camby909:也許是因為是 以為只有兩罰 不過 不同人 連續2次所以 05/22 22:38 : → camby909:才有爭議 至於 吹技術犯規的判例 規則上有明確規定嗎?? 05/22 22:38 : → camby909:這是我比較想搞清楚的 麻煩大家了 05/22 22:38 若是真的先警告，也應適用於該隊所有球員，不會因是另外一個隊友，而要再警告一次 有些狀況的判決，是很多條文融會貫通後的結果，並非每個只有單一、明確的規定。 : 推 snakepan:如果只罰一球or最後一球 進攻方被判進場過早or主罰踩線 05/23 00:40 : → snakepan:應該在哪發球??罰球線的延伸????還是底線? 05/23 00:41 43.3.3 ....在罰球線延伸線外發界外球 又是一篇落落長的文章，感謝大家耐心看完，歡迎討論與指教! -- ζ 到了最後 在身邊的 只剩菸跟影子.. ξ -● http://www.wretch.cc/blog/MILD8 ν) √■＿ˍ▁▂▃▄▄▃ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.143.225 ※ 編輯: MILD8 來自: 118.170.143.225 (05/23 05:12)