的确没有规定因进场过早而宣判T的条文 所以宣判T就一定是错误罗?我倒不这麽认为~ 38.1明确规定球员在场上的行为应有的合作和规则精神，即运动家风度和公平竞争 球员的行为与意图违反此精神便应给予警告，甚至技术犯规 因此我才会问，该球员是无心，还是蓄意进场过早 若是蓄意、不断地，经过警告依旧如此，给予技术犯规我认为是正确的~ 事实上很多球员都不是非常熟悉裁判手号，加上系队有容易紧张的人，也有天兵的人 这类状况很常出现 所以裁判也要会"察言观色" 无心或蓄意，还是可以从程度和动作区分，拿原PO举的例子来说 当裁判告知重罚一次，以为是最後一罚的球员还是会认为是最後一罚， 还是有可能会不小心进场过早，如果因为这样被插T，我想是很冤枉，也没有必要 如果为了维持比赛顺畅，执行两次罚球手号的同时，用几个字说明次数，其实无伤大雅。 简短的提示跟口头警告还是有差别的。 如果罚球中篮，主罚球员外的违例不予追究，都不追究了，也没有必要宣判技术犯规。 : 我方 选手 在另一场又被三分出手时 犯规 : 一样是 第二罚 对方球员冲进来了 : 也照成我方 出手没进 : 但这一场的裁判说 没有影响?? 这就是很明显的漏判，如果你是执法裁判，请别把规则拿出来.... : 推 Sahka:觉得没有必要..... 05/22 22:15 : → Sahka:是我的话 我会抓到他不犯为止 他要犯就让对方罚到爽 05/22 22:16 : → Sahka:判技术就太过了............ 05/22 22:17 如果这时候是不停表呢? 很多比赛不是全程停 他就是要拖掉时间 怎麽处理? : → camby909:补充一下 情况(A)是比数接近 比赛快结束的时候 05/22 22:18 : → camby909:对方的球员的进场 是对着 罚球员而去 也就是有干扰 05/22 22:19 : → camby909:罚球员出手的情况 所以 裁判才警告的 05/22 22:19 若有停表，就如同一开始所说的，视球员的意图，明显蓄意?或严重影响比赛进行? : → camby909:也许是因为是 以为只有两罚 不过 不同人 连续2次所以 05/22 22:38 : → camby909:才有争议 至於 吹技术犯规的判例 规则上有明确规定吗?? 05/22 22:38 : → camby909:这是我比较想搞清楚的 麻烦大家了 05/22 22:38 若是真的先警告，也应适用於该队所有球员，不会因是另外一个队友，而要再警告一次 有些状况的判决，是很多条文融会贯通後的结果，并非每个只有单一、明确的规定。 : 推 snakepan:如果只罚一球or最後一球 进攻方被判进场过早or主罚踩线 05/23 00:40 : → snakepan:应该在哪发球??罚球线的延伸????还是底线? 05/23 00:41 43.3.3 ....在罚球线延伸线外发界外球 又是一篇落落长的文章，感谢大家耐心看完，欢迎讨论与指教! -- ζ 到了最後 在身边的 只剩菸跟影子.. ξ -● http://www.wretch.cc/blog/MILD8 ν) √■＿ˍ▁▂▃▄▄▃ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.143.225 ※ 编辑: MILD8 来自: 118.170.143.225 (05/23 05:12)