作者sharejerry (帥熊)
看板BASKET-RULES
標題Re: [問題] 兩個疑惑
時間Fri Mar 14 12:56:08 2008
※ 引述《FerrariLover (人 要有原則！ )》之銘言：
: 1.假設Ａ運球，護球動作不明顯，運球途中球離手接觸到地上(就是球不在Ａ手上)
:
: 此時Ｂ球員上前抄球，接觸到Ａ的手(非故意要打手)，接著把球抄掉
: 問題：這樣該宣判Ｂ打手犯規嗎？
球儘管不在A手上，但是A在運球代表球權由A所控制，此時B做抄球動作
打到A的手自然算犯規。
若B已經把球撥掉，造成球不是A所控制，使得A，B同時搶球的狀態下，
自然沒有打手的問題，因此應強調此時球權是由誰控制。
當然有些判例會在當A拿球，而B突然拍掉球，此時會有三個狀況
A：完全沒有碰到A的手，自然是好球，繼續
B：打到A的手且很大聲，判打手。
C：碰到A的手指但不明顯，此時裁判通常會判好球，原因為打手不明顯
且A並沒有做出護球動作，並且碰到手指難以察覺，所以通常判好球
當然在三打三時，常常聽到阿伯說：你碰到我的指甲了...........
: 2.Ａ１和Ｂ１兩人皆為無持球球員，Ａ隊進攻，兩人卡位造成Ｂ１跌倒
: 此時Ａ２球員藉由隊友擋人切入，恰巧Ｂ１跌倒的位置在Ａ２的切入路徑上
: 造成Ａ２被絆倒
: 問題：常理來看應宣判Ｂ１阻擋犯規，但這樣Ｂ１真的很衰啊！
: 也不是他願意跌倒的，如果前幾天有人看湖人VS國王的比賽
: 最後一球就是Udrih切入，Vujacic被Martin推倒剛好絆到Udrih
: 所以想問這樣的判決合理嗎？
: 附上連結
: http://boss.streamos.com/wmedia/nba/nbacom/recaps/recap08_938_saclal.asx
: 以上是最近吹判以及一些判例的疑問
B1因卡位造成跌倒代表他肌耐力不夠或者想假倒騙取犯規
因此若非A1推倒的動作出現，則B1倒下並不用吹犯規，
但若B1倒下影響A對進攻則自然算阻擋。
可想像若B1在A對進攻時，直接躺在禁區裡，那A隊進入禁區不就無法進攻了嗎？！
因此B1若無被犯規倒下，且阻止A對進攻是阻擋犯規。
當然這也是B1自己肌力不夠，所以在國際賽這樣被擠倒的情況不但不會吹
有時也是可以吹阻擋的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.14.160.126
1F：推 jeffleentu:那如果看到有人跌倒馬上切過去踩他要犯規會被吹T嗎 03/14 14:37
2F：推 noise0704:踩人~~~不好意思我至少會吹U或D...不是所謂的T! 03/14 19:17
3F：推 nthucs:侵人犯規跟控球權有關係嗎 ? 03/14 22:33
4F：→ sharejerry:侵人犯規？這是啥？撞人、打手、抱人、拉人、打人？？ 03/16 20:57
5F：推 MILD8:樓上是真不知還是假不知啊?@@ 03/16 21:41