作者sharejerry (帅熊)
看板BASKET-RULES
标题Re: [问题] 两个疑惑
时间Fri Mar 14 12:56:08 2008
※ 引述《FerrariLover (人 要有原则！ )》之铭言：
: 1.假设Ａ运球，护球动作不明显，运球途中球离手接触到地上(就是球不在Ａ手上)
:
: 此时Ｂ球员上前抄球，接触到Ａ的手(非故意要打手)，接着把球抄掉
: 问题：这样该宣判Ｂ打手犯规吗？
球尽管不在A手上，但是A在运球代表球权由A所控制，此时B做抄球动作
打到A的手自然算犯规。
若B已经把球拨掉，造成球不是A所控制，使得A，B同时抢球的状态下，
自然没有打手的问题，因此应强调此时球权是由谁控制。
当然有些判例会在当A拿球，而B突然拍掉球，此时会有三个状况
A：完全没有碰到A的手，自然是好球，继续
B：打到A的手且很大声，判打手。
C：碰到A的手指但不明显，此时裁判通常会判好球，原因为打手不明显
且A并没有做出护球动作，并且碰到手指难以察觉，所以通常判好球
当然在三打三时，常常听到阿伯说：你碰到我的指甲了...........
: 2.Ａ１和Ｂ１两人皆为无持球球员，Ａ队进攻，两人卡位造成Ｂ１跌倒
: 此时Ａ２球员藉由队友挡人切入，恰巧Ｂ１跌倒的位置在Ａ２的切入路径上
: 造成Ａ２被绊倒
: 问题：常理来看应宣判Ｂ１阻挡犯规，但这样Ｂ１真的很衰啊！
: 也不是他愿意跌倒的，如果前几天有人看湖人VS国王的比赛
: 最後一球就是Udrih切入，Vujacic被Martin推倒刚好绊到Udrih
: 所以想问这样的判决合理吗？
: 附上连结
: http://boss.streamos.com/wmedia/nba/nbacom/recaps/recap08_938_saclal.asx
: 以上是最近吹判以及一些判例的疑问
B1因卡位造成跌倒代表他肌耐力不够或者想假倒骗取犯规
因此若非A1推倒的动作出现，则B1倒下并不用吹犯规，
但若B1倒下影响A对进攻则自然算阻挡。
可想像若B1在A对进攻时，直接躺在禁区里，那A队进入禁区不就无法进攻了吗？！
因此B1若无被犯规倒下，且阻止A对进攻是阻挡犯规。
当然这也是B1自己肌力不够，所以在国际赛这样被挤倒的情况不但不会吹
有时也是可以吹阻挡的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.14.160.126
1F：推 jeffleentu:那如果看到有人跌倒马上切过去踩他要犯规会被吹T吗 03/14 14:37
2F：推 noise0704:踩人~~~不好意思我至少会吹U或D...不是所谓的T! 03/14 19:17
3F：推 nthucs:侵人犯规跟控球权有关系吗 ? 03/14 22:33
4F：→ sharejerry:侵人犯规？这是啥？撞人、打手、抱人、拉人、打人？？ 03/16 20:57
5F：推 MILD8:楼上是真不知还是假不知啊?@@ 03/16 21:41