※ 引述《MILD8 (八星)》之銘言： : 第24條定義的是運球的動作而非"控制球"，運球只是控制球的其中一個條件。 : 球的控制應該依據第14條， : 14.1 球隊一員因持球、運球或其可處理活球的狀況時，即為球隊開始控制球。 : 這裡可以分成兩部份來看:球員控制球與球隊控制球。 : 球員控制球 = 當球員可以掌握著球、開始運球或可以處理活球的狀況。 : 要注意的是: : 1) 控制球並沒有規定是要雙手或單手。 : 2) 拍、撥、點此類觸及球但非球員控制球的動作亦無規定是雙手或單手。 : 以上為個人拙見，至於版友的問題，我覺得整個過程沒有描述的很完整， : 所以沒有辦法下結論，歡迎大家提出不同的見解或是糾正!謝謝!<(_ _)> 在今年稍早的台北縣研習會剛好有討論到這一個情形 老師的解釋是 跳出場外在空中把球撥回到場內 球已觸及到場內的地板後 自己又第一個得以控制到球 這個"撥回來"的動作 即視同開始運球 因此 接下來控制住球的情形: 若把球接了起來 即運球結束 不得再次運球 若沒接起來而是直接就接著運球 此動作合法 給大家參考一下 : ※ 引述《Jamis (傑米斯)》之銘言： : : 問題: : : 如果我跳到借外把球撥回場內 : : 然後在腳回到界內之後繼續運球 : : 這樣算違例嗎? : : 解答: : : 稍微看了一下規則上 好像沒有特別針對此一狀況去做解釋 (也許是我漏看) : : 我個人的想法是 : : 球員人在界外 有球權的話當然是出界違例 : : 不過撥進界內後球員本身出界 本身並沒有控制球 球也沒有出界 : : 比賽當然是繼續進行 : : 球員本身屬於界內 : : 當他合法的從界外回到界內時 他應當就是場上的一份子 : : 他在先前撥進來的球若沒有結束對球的控制的話 : : 他理應可以去繼續控制球 : : 球員很難以這樣的情況從中得利 : : 畢竟在他身體出界時 場上的另外九個人比他更有機會去控制這個撥進來的球 : : 搶救要出界的球並將之撥拍回界內力道也難以控制 : : 所以個人是覺得 並無違例 : : =========================================================================== : : 那麼又根據 : : 24.1.1 當球員將活球控制後，即將球傳、拍、滾轉或運球，在未經其他球員接 : : 觸之前再行觸球，即為運球開始。 : : 球員開始運球後，如""雙手同時觸及球""， : : 或球在單手或雙手上停留時，運球即告結束 : : 球員手部未觸球時，跨步多少不受限制。 : : 集合以上 : : 假使球員是用雙手控制球 : : 再將球丟回場內 : : 那他合法回到場內還能控制球? : : A:拿球即是二運? : : B:可以拿球但不能運球? : : C:依舊能運球? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.92.133