作者BuklavuBiung (～又要來去流浪囉～)
看板BASKET-RULES
標題Re: [轉錄][問題] 有走步嗎?
時間Fri Oct 26 01:15:30 2007
※ 引述《bking (雨過總是天青....)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 basketballTW 看板]
: 作者: asskongkong (鐵牛) 看板: basketballTW
: 標題: [問題] 有走步嗎?
: 時間: Thu Oct 25 13:19:02 2007
: http://www.wretch.cc/blog/asskongkong&article_id=21922468
: 我新生盃時比賽的一段影片
: 後來被吹走步....
: 請各位大大幫我評評理,
: 第二球上籃.
個人意見
單純從影片上面來看
吹判走步違例的裁判似乎是追蹤裁判
而且它的位置在影片上來看
當球員上籃之時（先不管是否違例）
他似乎未到達中線附近區域
這應該是一個不適當的吹判吧
而且從畫面上來看
這個地方的責任區域應該是前導裁判
既然前導裁判沒有響哨
那我就很懷疑這個違例是否成立
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.74.84
1F：推 tugofwar:違例是否成立是根據球員的動作，非裁判的位置！ 10/26 10:22
2F：→ tugofwar:前導裁判沒吹可能是因為他看不到,不代表追蹤就沒看到! 10/26 10:23
3F：推 tugofwar:裁判法分區的目的是為了要讓有球區與無球區都被cover 10/26 10:25
4F：→ tugofwar:不代表限制了裁判的權責,任何裁判可以宣判任何時間任何地 10/26 10:26
5F：→ tugofwar:點的犯規及違例!! 10/26 10:27
6F：→ tugofwar:from裁判法..... 10/26 10:27
7F：→ twngsm:樓上專業...不過追蹤裁判衣服沒紮倒是該檢討XD 10/26 10:54
8F：推 MILD8:可以參考out of primary area那篇，而且我認為裁判的專業和 10/26 13:08
9F：→ MILD8:公信力跟判決、手號以及衣著都有很大的關係！執法時要多注意 10/26 13:10
10F：推 BuklavuBiung:我亦同意tugofwar所言幾點...但是我的回應重點在於這 10/30 22:43
11F：→ BuklavuBiung:個走步的吹判是否「恰當」？ 一個沒有能夠即時到位 10/30 22:44
12F：→ BuklavuBiung:取得有利觀察位置，手勢、哨音不明確的裁判，我相信 10/30 22:45
13F：→ BuklavuBiung:這應該不是「from裁判法」的作為... 10/30 22:47