作者BuklavuBiung (～又要来去流浪罗～)
看板BASKET-RULES
标题Re: [转录][问题] 有走步吗?
时间Fri Oct 26 01:15:30 2007
※ 引述《bking (雨过总是天青....)》之铭言：
: ※ [本文转录自 basketballTW 看板]
: 作者: asskongkong (铁牛) 看板: basketballTW
: 标题: [问题] 有走步吗?
: 时间: Thu Oct 25 13:19:02 2007
: http://www.wretch.cc/blog/asskongkong&article_id=21922468
: 我新生盃时比赛的一段影片
: 後来被吹走步....
: 请各位大大帮我评评理,
: 第二球上篮.
个人意见
单纯从影片上面来看
吹判走步违例的裁判似乎是追踪裁判
而且它的位置在影片上来看
当球员上篮之时（先不管是否违例）
他似乎未到达中线附近区域
这应该是一个不适当的吹判吧
而且从画面上来看
这个地方的责任区域应该是前导裁判
既然前导裁判没有响哨
那我就很怀疑这个违例是否成立
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.74.84
1F：推 tugofwar:违例是否成立是根据球员的动作，非裁判的位置！ 10/26 10:22
2F：→ tugofwar:前导裁判没吹可能是因为他看不到,不代表追踪就没看到! 10/26 10:23
3F：推 tugofwar:裁判法分区的目的是为了要让有球区与无球区都被cover 10/26 10:25
4F：→ tugofwar:不代表限制了裁判的权责,任何裁判可以宣判任何时间任何地 10/26 10:26
5F：→ tugofwar:点的犯规及违例!! 10/26 10:27
6F：→ tugofwar:from裁判法..... 10/26 10:27
7F：→ twngsm:楼上专业...不过追踪裁判衣服没紮倒是该检讨XD 10/26 10:54
8F：推 MILD8:可以参考out of primary area那篇，而且我认为裁判的专业和 10/26 13:08
9F：→ MILD8:公信力跟判决、手号以及衣着都有很大的关系！执法时要多注意 10/26 13:10
10F：推 BuklavuBiung:我亦同意tugofwar所言几点...但是我的回应重点在於这 10/30 22:43
11F：→ BuklavuBiung:个走步的吹判是否「恰当」？ 一个没有能够即时到位 10/30 22:44
12F：→ BuklavuBiung:取得有利观察位置，手势、哨音不明确的裁判，我相信 10/30 22:45
13F：→ BuklavuBiung:这应该不是「from裁判法」的作为... 10/30 22:47