再推文下去又要被說我不冷靜了..:S 先說我為什麼會這麼多問號，因為有些問題其實在很多場合很多人討論過了， 所以我心中事實上是已經有一些經過共識的答案了，之所以不直接講，而一直出現 問號，是希望適度引導討論往那個已經形成的共識的方向走，而不要是"我說的"答 案，這樣大家討論起來才比較有意義、有成就感跟比較爽(不是嗎?) 。很顯然我做 的並不好，所以變成了筆戰(改進改進)，這點深表致歉。 其實原樓主所要問的答案，大致上已經有共識了，在此不再贅述。而引起討論 的是──假倒到底該怎麼判？我一直請大家看規則，所以我們就先來看看規則吧。 根據2004規則(我還沒拿到2006新規則，不過以下要討論的部分並未修改)，38條是 在講技術犯規，其中38.3定義中： 38.3.1 技術犯規係指球員發生以下非身體接觸的犯規行為，但非僅限於 下列行為而已： 底下的第八個黑點(2006規則的第七個黑點) ‧摔倒以騙取犯規 摔倒，大家都已經很清楚了；但是騙取犯規就大有學問了。籃球場上摔倒是司 空見慣的事，如果是因為歸因於對手的不合法身體接觸，那毫無疑問應該宣判對手 侵人犯規，但若是在沒有身體接觸的情況下摔倒，那有兩種狀況：其一是自己腳步 不穩摔倒，另一種就是故意摔倒。這兩種摔倒想當然爾不會是因為侵人犯規所引起 ，在沒有其他身體接觸的情況下，自然不應該宣判侵人犯規。大多數第一種情況， 球員都會自己摸摸鼻子站起來繼續比賽，但是不管第一種或第二種情況，在沒有侵 人犯規的情況下摔倒，卻又向裁判示意意圖使裁判做出對手侵人犯規的錯誤宣判， 這就叫做"摔倒以騙取犯規"了。 回到規則，規則明文摔倒以騙取犯規為技術犯規，那摔倒沒有騙取犯規要不要 宣判技術犯規呢？甚至他摔倒企圖騙取犯規的時候，是不是一定要宣判技術犯規？ 第一個問題，既然沒有騙取犯規，那就不符合規則38.3.1第八個黑點(2004規則)的 要件，裁判實在不需要再去找麻煩。而第二個問題的答案，在第一篇的推文中，已 經有很多同好有提到了，根據臨場的判斷，去感知比賽的節奏與球員的意圖，來做 出最正確的判決。君不見SBL 假倒大王李先生，幾乎每場比賽都會出現假倒 (應該 來做個假倒統計:p) 卻甚少被判技術犯規，因為他沒有試圖"騙取犯規"；大家應該 也看到過有球員倒地爬起來後跟裁判碎碎念，卻沒有被吹判技術犯規，是不是一定 要宣判技術犯規的答案也很明顯了。 好吧，浪費大家時間看我廢話，在此謝罪。我倒也沒有激動不冷靜，只是從小 國文沒學好，用字措詞讓大家感受不舒服甚至引起筆戰，在此致歉。也希望以後任 何問題大家都能多看規則，多討論(handbook籃球工作室有很多討論喔)，一起求進 步，小的告退。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.86.128.202 ※ 編輯: chihhua 來自: 219.86.128.202 (05/09 19:47)