再推文下去又要被说我不冷静了..:S 先说我为什麽会这麽多问号，因为有些问题其实在很多场合很多人讨论过了， 所以我心中事实上是已经有一些经过共识的答案了，之所以不直接讲，而一直出现 问号，是希望适度引导讨论往那个已经形成的共识的方向走，而不要是"我说的"答 案，这样大家讨论起来才比较有意义、有成就感跟比较爽(不是吗?) 。很显然我做 的并不好，所以变成了笔战(改进改进)，这点深表致歉。 其实原楼主所要问的答案，大致上已经有共识了，在此不再赘述。而引起讨论 的是──假倒到底该怎麽判？我一直请大家看规则，所以我们就先来看看规则吧。 根据2004规则(我还没拿到2006新规则，不过以下要讨论的部分并未修改)，38条是 在讲技术犯规，其中38.3定义中： 38.3.1 技术犯规系指球员发生以下非身体接触的犯规行为，但非仅限於 下列行为而已： 底下的第八个黑点(2006规则的第七个黑点) ‧摔倒以骗取犯规 摔倒，大家都已经很清楚了；但是骗取犯规就大有学问了。篮球场上摔倒是司 空见惯的事，如果是因为归因於对手的不合法身体接触，那毫无疑问应该宣判对手 侵人犯规，但若是在没有身体接触的情况下摔倒，那有两种状况：其一是自己脚步 不稳摔倒，另一种就是故意摔倒。这两种摔倒想当然尔不会是因为侵人犯规所引起 ，在没有其他身体接触的情况下，自然不应该宣判侵人犯规。大多数第一种情况， 球员都会自己摸摸鼻子站起来继续比赛，但是不管第一种或第二种情况，在没有侵 人犯规的情况下摔倒，却又向裁判示意意图使裁判做出对手侵人犯规的错误宣判， 这就叫做"摔倒以骗取犯规"了。 回到规则，规则明文摔倒以骗取犯规为技术犯规，那摔倒没有骗取犯规要不要 宣判技术犯规呢？甚至他摔倒企图骗取犯规的时候，是不是一定要宣判技术犯规？ 第一个问题，既然没有骗取犯规，那就不符合规则38.3.1第八个黑点(2004规则)的 要件，裁判实在不需要再去找麻烦。而第二个问题的答案，在第一篇的推文中，已 经有很多同好有提到了，根据临场的判断，去感知比赛的节奏与球员的意图，来做 出最正确的判决。君不见SBL 假倒大王李先生，几乎每场比赛都会出现假倒 (应该 来做个假倒统计:p) 却甚少被判技术犯规，因为他没有试图"骗取犯规"；大家应该 也看到过有球员倒地爬起来後跟裁判碎碎念，却没有被吹判技术犯规，是不是一定 要宣判技术犯规的答案也很明显了。 好吧，浪费大家时间看我废话，在此谢罪。我倒也没有激动不冷静，只是从小 国文没学好，用字措词让大家感受不舒服甚至引起笔战，在此致歉。也希望以後任 何问题大家都能多看规则，多讨论(handbook篮球工作室有很多讨论喔)，一起求进 步，小的告退。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.86.128.202 ※ 编辑: chihhua 来自: 219.86.128.202 (05/09 19:47)