這個東西還沒有實施 也會出現很多問題 依照規則 決勝期等同於延長賽(皆使用extra period) 決勝期間 是啥 一般比賽時間嗎 再者 還沒發進場內的犯規 發進場內應該係指從界外發球接觸到場內的球員(或裁判)或還是碰到界內或籃板就算呢 另外 要怎麼確定這個犯規的意圖 會出現很多球還未接觸球員以其他物體的犯規 也許是球在空中 防守隊從後方躍起造成身體接觸的推人搶球(並非像違反運動道德的樣子) 類似這種犯規 又該如何處理 這個判例將影響台灣大部分比賽裁判的在所謂關鍵期(間)的吹判 ※ 引述《panjimmy (潘雞米)》之銘言： : ※ 引述《hjuyoung (ㄜ......)》之銘言： : : 想請教一個問題 : : 上禮拜台啤對裕隆 : : 最後讀秒發邊線的時候 : : 裕隆對未持球的林志傑犯規 : : 這樣沒有技術犯規嗎 : : 如果沒有的話 : : 以後不是可以等球沒發進來 : : 就直接找罰球最濫的人犯規就好了嗎 : 來源：雅虎奇摩新聞 : http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070414/57/cwc2.html : 《SBL》決勝期犯規 不道德 記者:【葉基／台北報導】 : 最後決勝階段，領先球隊取得控球權，球還未發進場內，守方球隊採取犯規戰術凍結 : 時間，裁判要判決守方球員普通犯規或違反運動道德的犯規？ : 昨天SBL技術委員會裁判、教練，檢討上周日裕隆險勝台啤的案例。最後30幾秒，領先1分 : 的台啤發中場邊線球，但球還未發進場內，裕隆球員先行犯規凍結時間，林志傑兩罰未進 : 。裕隆呂政儒最後0.6秒命中3分球，反以2分逆轉獲勝。 : 東風隊總教練許晉哲提問，此一案例既開，未來在決勝關鍵期，落後球隊在對手球還 : 未發進場內前先行犯規，將能完美凍結時間。 : SBL裁判長黃朝和提出更正，上周日裕隆、台啤在最後決勝階段的判決，應判罰裕隆隊球 : 員違反運動道德的犯規，而非普通犯規。 : 問題來了，何謂「決勝關鍵期」？有裁判說「決勝關鍵期」意指延長賽，也有裁判 : 說是最後2分鐘或最後30秒。緯來隊技術顧問劉志威、台啤隊總教練閻家驊、東風隊總 : 教練許晉哲、東森隊總教練邱大宗紛紛要求裁判做出明確定義。 : 部份裁判提議，從第1節到比賽結束均援用此一判例，裁判長黃朝和裁決下季再實施； : 但部份裁判提議打鐵趁熱，從昨晚起對上列狀況採統一執行違反運動道德的判罰。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.225.70.131