※ 引述《Im19 (默默的追尋著妳!!)》之銘言： : 標題: Re: [問題] 兩個裁判同時響哨 : 時間: Thu Apr 12 19:08:32 2007 : : ※ 引述《Im19 (默默的追尋著妳!!)》之銘言： : : ※ 引述《baymoody (小狽(It's me))》之銘言： : : : 應該說 響哨相差不到一秒 : : : 一個判決兩次運球 一個判決防守者阻擋 : : : 兩個都站在邊線 當天只有兩個裁判 : : : 其中一個比較靠近底線 : : : 這種情況 應該要聽哪位裁判的? : : : 當天後來是聽判阻擋的那位裁判的判決 : : : 有什麼根據嗎 : : : 兩位裁判的站位不是應該要一個底線 : : : 一個邊線嗎? : : : 還是不一定呢? : : ----------------------------- : 不好意思!!因為家裡電腦怪怪的關係 : 所以我在重PO一次文!!不好意思 : : : 我想，不應該說兩個裁判都站在邊線!! : 應該是說一個在端線 (底線)，另一個在邊線!! : : : 二人裁判法裡面有清楚的規範 : 底線稱為前導裁判，邊線稱為追蹤裁判 : 兩個位置都有清楚的規則區域劃分，1-6區 : : : 你所述說的狀況，有可能是： : : 1.這個狀況剛好發生在兩個裁判的共同區域內 : 2.可能是其中一名裁判越區搶哨了 : : : 依照狀況的發生，若是產生同時饗哨，兩個裁判有著不同的意見時 : : 可能會有的情況： : : 1.依照出事點，以及區域劃分來看，會以距離最近的裁判，所做的宣判為準 : 2.兩個裁判可以稍做討論，取得彼此共識後!!再做出宣判。 : 3.如果兩個裁判堅持自己的吹判，意見爭執不下時，則可能宣判『跳球』。 : : : 如果有錯，還請指教。謝謝！！ : : I'M 19 : : -- : 微笑和心動，是青春年少的兩本日記 : 我翻開叫做微笑的那一本，每一頁，都是祝福的詩篇 : 理想如夢，燦爛如花如果實 : 每當我翻開心痛的那一本，愛情...還在裡面隱隱作痛..... : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 203.204.194.162 : 推 nthucs:如果防守方採取全場緊迫盯人, 裁判該如何站位 ?? 04/12 19:18 : 推 nthucs:意見爭執不下時，則可能宣判『跳球』 ?? 這又怎麼說 ?? 04/12 19:22 : → Im19:我所說的跳球，是指其他的特殊狀況!!例如：出界的問題!! 04/12 23:39 兩位裁判同時鳴哨吹"球出界"?? 難道某位裁判犯了ball addiction的錯誤?!! 我只看過裁判法寫當裁判不確定該責任區出界的球權(裁判法5.1/5.2) 可向搭檔裁判尋求sign, 若不確定則爭球 (這狀況要盡量避免) 沒聽過同時鳴哨吹球出界的, 兩位裁判都盯球看阿, 誰看無球區? : → Im19:在原PO所述說的問題中，我想雙方裁判取得共識就可以了 04/12 23:42 問題這麼簡單就解決了嗎??! : → Im19:全場盯人的問題!!我想，你還是去買本有關裁判的書來看看吧 04/12 23:44 : → Im19:這很難三言兩語就說到你懂!!而且我自己有也在虛心學習中 04/12 23:46 並不複雜, 並且可能兩位裁判都位於邊線!!(裁判法4.8) 其實我並沒惡意, 也沒有要訂你的意思 (口氣不好的地方還請見諒) 只是看到你文末"如果有錯，還請指教。謝謝！！" 是希望你認真看了規則和裁判法再來一同討論 而不是用"我想"還有"虛心學習"就帶過了 對於"同時鳴哨"這個問題, 其實還有很多地方可以討論 只是希望這問題的原po可以把狀況再描述清楚一點 這樣要來引用規則會比較好引用 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.202.38 ※ 編輯: nthucs 來自: 140.114.202.38 (04/13 02:29) ※ 編輯: nthucs 來自: 140.114.202.38 (04/13 02:40) ※ 編輯: nthucs 來自: 140.114.202.38 (04/13 02:41) ※ 編輯: nthucs 來自: 140.114.202.38 (04/13 02:53)