※ 引述《Im19 (默默的追寻着你!!)》之铭言： : 标题: Re: [问题] 两个裁判同时响哨 : 时间: Thu Apr 12 19:08:32 2007 : : ※ 引述《Im19 (默默的追寻着你!!)》之铭言： : : ※ 引述《baymoody (小狈(It's me))》之铭言： : : : 应该说 响哨相差不到一秒 : : : 一个判决两次运球 一个判决防守者阻挡 : : : 两个都站在边线 当天只有两个裁判 : : : 其中一个比较靠近底线 : : : 这种情况 应该要听哪位裁判的? : : : 当天後来是听判阻挡的那位裁判的判决 : : : 有什麽根据吗 : : : 两位裁判的站位不是应该要一个底线 : : : 一个边线吗? : : : 还是不一定呢? : : ----------------------------- : 不好意思!!因为家里电脑怪怪的关系 : 所以我在重PO一次文!!不好意思 : : : 我想，不应该说两个裁判都站在边线!! : 应该是说一个在端线 (底线)，另一个在边线!! : : : 二人裁判法里面有清楚的规范 : 底线称为前导裁判，边线称为追踪裁判 : 两个位置都有清楚的规则区域划分，1-6区 : : : 你所述说的状况，有可能是： : : 1.这个状况刚好发生在两个裁判的共同区域内 : 2.可能是其中一名裁判越区抢哨了 : : : 依照状况的发生，若是产生同时飨哨，两个裁判有着不同的意见时 : : 可能会有的情况： : : 1.依照出事点，以及区域划分来看，会以距离最近的裁判，所做的宣判为准 : 2.两个裁判可以稍做讨论，取得彼此共识後!!再做出宣判。 : 3.如果两个裁判坚持自己的吹判，意见争执不下时，则可能宣判『跳球』。 : : : 如果有错，还请指教。谢谢！！ : : I'M 19 : : -- : 微笑和心动，是青春年少的两本日记 : 我翻开叫做微笑的那一本，每一页，都是祝福的诗篇 : 理想如梦，灿烂如花如果实 : 每当我翻开心痛的那一本，爱情...还在里面隐隐作痛..... : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 203.204.194.162 : 推 nthucs:如果防守方采取全场紧迫盯人, 裁判该如何站位 ?? 04/12 19:18 : 推 nthucs:意见争执不下时，则可能宣判『跳球』 ?? 这又怎麽说 ?? 04/12 19:22 : → Im19:我所说的跳球，是指其他的特殊状况!!例如：出界的问题!! 04/12 23:39 两位裁判同时鸣哨吹"球出界"?? 难道某位裁判犯了ball addiction的错误?!! 我只看过裁判法写当裁判不确定该责任区出界的球权(裁判法5.1/5.2) 可向搭档裁判寻求sign, 若不确定则争球 (这状况要尽量避免) 没听过同时鸣哨吹球出界的, 两位裁判都盯球看阿, 谁看无球区? : → Im19:在原PO所述说的问题中，我想双方裁判取得共识就可以了 04/12 23:42 问题这麽简单就解决了吗??! : → Im19:全场盯人的问题!!我想，你还是去买本有关裁判的书来看看吧 04/12 23:44 : → Im19:这很难三言两语就说到你懂!!而且我自己有也在虚心学习中 04/12 23:46 并不复杂, 并且可能两位裁判都位於边线!!(裁判法4.8) 其实我并没恶意, 也没有要订你的意思 (口气不好的地方还请见谅) 只是看到你文末"如果有错，还请指教。谢谢！！" 是希望你认真看了规则和裁判法再来一同讨论 而不是用"我想"还有"虚心学习"就带过了 对於"同时鸣哨"这个问题, 其实还有很多地方可以讨论 只是希望这问题的原po可以把状况再描述清楚一点 这样要来引用规则会比较好引用 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.202.38 ※ 编辑: nthucs 来自: 140.114.202.38 (04/13 02:29) ※ 编辑: nthucs 来自: 140.114.202.38 (04/13 02:40) ※ 编辑: nthucs 来自: 140.114.202.38 (04/13 02:41) ※ 编辑: nthucs 来自: 140.114.202.38 (04/13 02:53)