作者bking (人生的急轉彎)
看板BASKET-RULES
標題Re: [問題] 問個很囧的問題
時間Mon Mar 26 20:40:31 2007
16.2.2 若一位球員意外的將球投入該隊的本籃，算得二分，並登錄在對隊場上隊長名下。
16.2.3 若一位球員故意的將球投入該隊的本籃，則屬違例，得分不計。
所以 按pttabin的敘述......
就得視裁判覺得A隊中鋒是故意的還是不小心的
裁判自由心證.......XD
至於成績怎記？
A隊中鋒算得防守籃板*1 失誤*1
以上是我自己的感覺
有錯請指正...............謝謝
※ 引述《pttabin (○●○●○●○●○)》之銘言：
: B隊罰球不進 A隊中鋒搶到籃板 馬上補進XD
: 分數應該記在A隊中鋒身上，但B隊得兩分嗎？
: 籃板又如何記？ 是防守還是進攻籃板呢？
: 以上皆為真實事件
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.5.38
1F：推 ricenoodles:不過我覺得...大多數的人都會給這兩分Q.Q... 03/26 21:31
2F：→ ricenoodles:因為我覺得場邊的人 都只知道投錯算對隊的@@" 03/26 21:31
3F：→ ricenoodles:之前一直在想 如果我說不算@@ 這樣會被人噓嗎@@? 03/26 21:32
4F：推 ycchung:雖然已經提出我講的條件問題，不過……進攻籃板？？ 03/26 21:57
5F：推 freeasabird:很明顯是防守籃板 03/26 22:20
6F：推 bking:歹勢 筆誤 應該是防守籃板 = =||||||| 特此更正 03/26 22:56
※ 編輯: bking 來自: 140.112.5.38 (03/26 22:57)
7F：→ sickiam:不會記失誤 03/26 23:25
8F：推 sickiam:喔如果是裁判響哨球進不算就會記失誤 03/26 23:27
9F：推 ycchung:球進不算跟記失誤，有直接的因果關係嗎？ 03/27 00:41
10F：→ sickiam:響哨指示球進不算 就是違例交換球權 所以記投籃者失誤 03/27 01:14
11F：推 ycchung:所以是因為「宣判違例」，才記失誤，這才是直接因果關係 03/27 01:19
12F：→ sickiam:喔我說的是第二種情況 第一種情況就沒得記失誤吧 03/27 01:20
13F：推 ycchung:「響哨指示球進不算 就是違例交換球權」這句話也有問題吧 03/27 01:22
14F：→ ycchung:依規則是違例，所以球進不算 03/27 01:22
15F：推 sickiam:那請指教一下囉 03/27 01:23
16F：→ ycchung:我說的不是那種情況，而是指你在解釋上，引用的說明部份 03/27 01:24
17F：→ ycchung:什麼是因、什麼是果，沒有區分清楚 03/27 01:25
18F：→ ycchung:「違例」→「球進不算」＆「記失誤」 03/27 01:26
19F：→ ycchung:而不是「響哨指示球進不算」→「是違例」＆「記失誤」 03/27 01:27
20F：→ ycchung:「裁判響哨球進不算就會記失誤」，是因為違例，才有這句話 03/27 01:28
21F：推 sickiam:是我表達能力差 就是有違例而球權交換所以記失誤 03/27 01:27
22F：→ ycchung:不是表達能力差，而是很多人沒有很細分這些東西 03/27 01:30
23F：→ ycchung:所以等到狀況一複雜時，就不知道怎麼引用規則或有太多例外 03/27 01:30
24F：→ ycchung:沒什麼啦～～只是我比較龜毛一點～～～哈哈哈～～ 03/27 01:32
25F：推 panjimmy:鍾哥，您就直接回文吧，斷斷續續的我也看不太懂 03/27 20:36
26F：→ panjimmy:版友的問題通常也是大家可能會遇到的問題，就指點一二吧 03/27 20:37