感謝scad與ftziya的指正 我是根據裁判法11.3, 兩人同時鳴笛時, 應與搭檔取得眼神聯繫 由離球最近或比賽朝著他進行的裁判負主要責任 如果當下同時吹進攻犯規與防守犯規, 那自然是雙方犯規(根據某次講習的筆記) 根據原po的文章, 兩名裁判的響哨速度不一 經過討論是A球員先犯規, B球員再犯規 這就進入了犯規的同一死球時間又有其他犯規的"特殊情況"(規則42.1.1) 但看了影片就發現, 這是同一個play(不管是某一方犯規或是雙方犯規) 是因為裁判的鳴哨時間差了有點多(難道他們吹的是不同的play?) 要適用"特殊情況"我覺得還有討論的空間 所以我個人是傾向還是屬於"同時鳴哨"的範圍(因為他們還開了會) 由離球最近或比賽朝著他進行的裁判負主要責任 如果開會結果兩位裁判就各自的角度, 認為防守和進攻都有犯規動作的話 是可以判決雙方犯規的(當然這種情況要盡量避免) 我是不清楚最後判了什麼(請網友指正我) 但我是比較傾向某方犯規或雙方犯規 那個狀況到底適不適用"特殊情況" 可以好好的討論 有錯請指正我 謝謝 ※ 引述《ftziya (ftziya)》之銘言： : 沒看到轉撥, : 剛剛才看到台籃板的影片, : 難怪老師跟我說現在SBL很難吹,搞到他都很不想去, : 個人也只能笑笑跟老師說,反正懂規則精神的人知道你吹得好不好就可以了, : 個人覺得如果要說處理瑕疵,可能是第一時間裁判沒有架開起衝突的兩個人, : 後面真的就無關乎裁判,兩隊大批人馬都幹起來了, : 這時候要的是保安,不是裁判, : 裁判此時能做的個人認為是趕緊記下離開休息區的替補員,非勸架的教練, : 場上起衝突的球員, : 另一方面趕快找保安或警察來維持秩序, : 再者,我覺得台灣的籃球文化真的有待提昇, : 張智峰那個動作其實個人認為是針對球而非人,並過多無謂的身體接觸, : 裁判第一時間也吹了,然後就有人暴走, : 如果這樣就要暴走,那遑論拿甚麼歐洲尺度來吹判, : 歐洲比這個更激烈的身體接觸裁判只要認為是合法的對抗都選擇no call, : 即使有人倒地亦是如此, : 在歐洲,球員會趕快爬起來繼續比賽, : 在台灣,球員會爬起來然後先找裁判理論,教練會在一旁跟著罵, : 接著電視鏡頭會一直take這些畫面, : 不懂的觀眾看到球員跟教練都在罵,那一定是那個裁判的錯, : 反正現在檢討裁判是SBL的全民運動, : 從沒聽過誰說輸球是因為我們自己的關係,總是會牽托一下裁判, : 抱怨個一兩球的處理, : 那為啥不先去檢討你自己球員那十幾個違例跟失誤, : 以及一堆愚蠢的犯規,外加很爛的投籃選擇, : 裁判並非不可以被批評,相反地是要有批評才能進步, : 但只拿一兩個球的處理來說裁判整場球吹得很差, : 那你當裁判是不會且不能犯錯的聖人囉! : 講了這麼多, : 懂得還是只有裁判本身, : 一般觀眾哪知道這些, : 就像上禮拜羅興樑和周資華的情形, : 一堆人就在罵裁判沒種,阿樑吼一下就改判了, : 那個判決就個人經過管道從當時兩位裁判中之一人處得知, : 兩位裁判當時分別是吹不同人的犯規, : 然後追蹤裁判就跟前導裁判討論, : 發現是周資華先有犯規動作,前導有先響哨,然後追蹤接著響哨吹阿樑犯規, : 所以最後判決是周資華犯規(這部份個人是認為阿樑如果有犯規應該也要處理才是), : 追蹤響哨這點或許是有技術上瑕疵, : (牽涉到責任區以及當時前導並未有被阻擋視線) : 但絕非是裁判沒種,不過鏡頭呈現的僅事實的一部分, : 大家也只看到那一部份,然後就拼命狂罵, : 所以說,在台灣真的是裁判難為呀!! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.202.38