感谢scad与ftziya的指正 我是根据裁判法11.3, 两人同时鸣笛时, 应与搭档取得眼神联系 由离球最近或比赛朝着他进行的裁判负主要责任 如果当下同时吹进攻犯规与防守犯规, 那自然是双方犯规(根据某次讲习的笔记) 根据原po的文章, 两名裁判的响哨速度不一 经过讨论是A球员先犯规, B球员再犯规 这就进入了犯规的同一死球时间又有其他犯规的"特殊情况"(规则42.1.1) 但看了影片就发现, 这是同一个play(不管是某一方犯规或是双方犯规) 是因为裁判的鸣哨时间差了有点多(难道他们吹的是不同的play?) 要适用"特殊情况"我觉得还有讨论的空间 所以我个人是倾向还是属於"同时鸣哨"的范围(因为他们还开了会) 由离球最近或比赛朝着他进行的裁判负主要责任 如果开会结果两位裁判就各自的角度, 认为防守和进攻都有犯规动作的话 是可以判决双方犯规的(当然这种情况要尽量避免) 我是不清楚最後判了什麽(请网友指正我) 但我是比较倾向某方犯规或双方犯规 那个状况到底适不适用"特殊情况" 可以好好的讨论 有错请指正我 谢谢 ※ 引述《ftziya (ftziya)》之铭言： : 没看到转拨, : 刚刚才看到台篮板的影片, : 难怪老师跟我说现在SBL很难吹,搞到他都很不想去, : 个人也只能笑笑跟老师说,反正懂规则精神的人知道你吹得好不好就可以了, : 个人觉得如果要说处理瑕疵,可能是第一时间裁判没有架开起冲突的两个人, : 後面真的就无关乎裁判,两队大批人马都干起来了, : 这时候要的是保安,不是裁判, : 裁判此时能做的个人认为是赶紧记下离开休息区的替补员,非劝架的教练, : 场上起冲突的球员, : 另一方面赶快找保安或警察来维持秩序, : 再者,我觉得台湾的篮球文化真的有待提昇, : 张智峰那个动作其实个人认为是针对球而非人,并过多无谓的身体接触, : 裁判第一时间也吹了,然後就有人暴走, : 如果这样就要暴走,那遑论拿甚麽欧洲尺度来吹判, : 欧洲比这个更激烈的身体接触裁判只要认为是合法的对抗都选择no call, : 即使有人倒地亦是如此, : 在欧洲,球员会赶快爬起来继续比赛, : 在台湾,球员会爬起来然後先找裁判理论,教练会在一旁跟着骂, : 接着电视镜头会一直take这些画面, : 不懂的观众看到球员跟教练都在骂,那一定是那个裁判的错, : 反正现在检讨裁判是SBL的全民运动, : 从没听过谁说输球是因为我们自己的关系,总是会牵托一下裁判, : 抱怨个一两球的处理, : 那为啥不先去检讨你自己球员那十几个违例跟失误, : 以及一堆愚蠢的犯规,外加很烂的投篮选择, : 裁判并非不可以被批评,相反地是要有批评才能进步, : 但只拿一两个球的处理来说裁判整场球吹得很差, : 那你当裁判是不会且不能犯错的圣人罗! : 讲了这麽多, : 懂得还是只有裁判本身, : 一般观众哪知道这些, : 就像上礼拜罗兴梁和周资华的情形, : 一堆人就在骂裁判没种,阿梁吼一下就改判了, : 那个判决就个人经过管道从当时两位裁判中之一人处得知, : 两位裁判当时分别是吹不同人的犯规, : 然後追踪裁判就跟前导裁判讨论, : 发现是周资华先有犯规动作,前导有先响哨,然後追踪接着响哨吹阿梁犯规, : 所以最後判决是周资华犯规(这部份个人是认为阿梁如果有犯规应该也要处理才是), : 追踪响哨这点或许是有技术上瑕疵, : (牵涉到责任区以及当时前导并未有被阻挡视线) : 但绝非是裁判没种,不过镜头呈现的仅事实的一部分, : 大家也只看到那一部份,然後就拼命狂骂, : 所以说,在台湾真的是裁判难为呀!! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.202.38