作者fclam (上來了)
看板BASKET-RULES
標題[問題] 比賽的關鍵期
時間Wed Nov 1 14:47:29 2006
今天吹了一場比賽 說實在的不是很高興
A隊多半在外線投射 B隊身高優勢明顯多往內線打
因此比賽結束後兩隊的犯規次數明顯有落差
所以賽後就被argue...
但我說實在的 沒有想要偏袒哪一方的意思
B隊贏我也不會比較高興
但其實A隊打得是比較出色 所以一直維持小幅領先
到後來打到48:46 剩10秒
B隊有一個190的切入上籃 A隊一個約170的籃下防守
190上籃動作已經貼近170 未結束時
170開始轉身準備搶籃板 且有卡位動作 導致190上籃動作被破壞
所以我吹犯規
而B隊也因為這次進算加罰而獲得勝利...48:49
（老實說我還比較不希望他罰進＝ ＝）
請問 這應該算關鍵時刻吧 那我應該不吹判 讓球員決定勝負嗎？
賽後A隊極度不爽找我argue....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.140.55
※ 編輯: fclam 來自: 140.113.140.55 (11/01 14:48)
1F：推 nthucs:有犯規就吹判, 只是關鍵時刻要更注意, 表現出自信 11/01 14:48
2F：推 CBJackal:有就要吹 你不吹反而問題會跟著來 吹的有自信 11/01 14:50
3F：→ CBJackal:表現出來的 就不會讓argue方找麻煩 11/01 14:50
4F：推 fclam:190的球還沒進我就鳴哨了 我認為絕對是犯規動作 11/01 14:54
5F：→ fclam:然而因為都是學長學弟 他們還是不停argue 11/01 14:55
6F：→ fclam:其實我想問的是 這個犯規有沒有嚴重到我必須鳴哨？ 11/01 14:57
7F：→ fclam:然而若不鳴哨 190球也沒進 換B隊來找我argue 一樣很囧 11/01 14:58
8F：推 panjimmy:走裁判的路就要在球隊的求勝心下、arguement的壓力中成長 11/01 15:22
9F：→ panjimmy:聽您的敘述您也知道當時是關鍵期，我個人贊成你的判決 11/01 15:25
10F：推 silence2279:這樣的敘述 我會吹犯規XD 11/01 15:32
11F：推 nthucs:這種球兩邊絕對都會argue, 吹判後立刻把阻擋動作做出來 11/01 17:05
12F：→ nthucs:球進算不算, 罰球幾次都要很明快的表示 11/01 17:07
13F：推 bking:我的習慣就是到了火爆期的時候 一點點犯規就給它吹了.... 11/01 23:27
14F：→ bking:不要有爭執的場面出現 就怕要吹不吹 噗的一聲 就不大好了... 11/01 23:27
15F：→ bking:不要猶豫 展現自信 我想這個是必要的^^ 加油~ 11/01 23:28
16F：推 scad:吹判後立刻把阻擋動作做出來? 如果另一位裁判吹進攻犯規呢? 11/02 01:24
17F：推 fclam:不是比較近的一方為主嗎？ 我比較近XD 11/02 03:11
18F：推 chihhua:你堅持你比較近...另一個裁判堅持進攻犯規...那怎麼辦? 11/02 08:53
19F：→ chihhua:比較近的不見得有角度...比較遠的不見得看不到... 11/02 08:55
20F：→ chihhua:那到底誰才是對的? 11/02 08:55
21F：推 panjimmy:此判例中身體接觸在油漆區，由迎向進攻路線的裁判吹判， 11/02 10:48
22F：→ panjimmy:所以應指『前導』，追蹤裁判先含一下哨，注意出手動作手댠 11/02 10:51
23F：→ panjimmy:部是否接觸，就算進攻犯規，通常也會由注意下半身動作的ꬠ 11/02 10:52
24F：→ panjimmy:的前導裁判來判定，因此裁判默契很重要，切莫一人吹一哨 11/02 10:53
25F：推 fclam:但是事實上這球根本沒有進攻犯規的可能性... 11/02 10:54
26F：→ panjimmy:各有各的調～以上小弟淺見，請各位前輩不吝指正 11/02 10:54
27F：推 scad:舉進攻犯規的例子 目的在回應nthucs板友的推文 裁判不應在吹 11/02 12:56
28F：→ scad:判犯規之後立刻做出犯規種類 連進攻犯規也應如此 避免爭議 11/02 12:58
29F：推 panjimmy:同意scad大大所言，記得老鳥有交代手勢先做，種類不急 11/02 15:44
30F：推 nthucs:scad大大是對的, 應先與搭檔保持目光相對 我錯了XD 11/02 16:40
31F：推 chihhua:那萬一兩個人真的相反吹出來了...怎麼處理? 11/02 21:12
32F：→ climeyu:我認為是不是有預設立場的吹判(先預設會有犯規動作) 11/02 21:33
33F：→ climeyu:或許看完整個動作認定犯規.再下哨或許更好 11/02 21:34
34F：推 andreli:兩個都吹出來的時候就得吹雙方犯規了 11/02 23:36
35F：推 panjimmy:雙方犯規應該不是所有情形皆適用 如撞人跟阻擋同時發生? 11/03 16:47
36F：→ panjimmy:個人還是認為此狀況下應以責任區塊觀念,故由前導主判 11/03 16:49
37F：推 andreli:如果兩個都吹了 也比了 如果不吹雙方犯規 問題會很多 11/03 18:43
38F：→ andreli:所以有經驗的至少不會到比動作。 11/03 18:45
39F：推 chihhua:前導主判萬一是錯的咧? 萬一前導沒到位咧? 11/03 21:11
40F：推 panjimmy:若真那麼多萬一，那麼多疏失被argue也是應該，要虛心檢討 11/06 12:10
41F：推 panjimmy:我曾越區吹判（且真的有犯規），事後被技術委員糾正 11/06 12:15
42F：→ panjimmy:他說那是別人的責任範圍你吹甚麼？...（無言）但卻很受用 11/06 12:18
43F：→ panjimmy:他又說：就算沒吹或吹錯也是前導被罵，你不要多管閒事～ 11/06 12:19
44F：推 chihhua:虛心檢討是一定要的...但是當下該如何處置? 11/06 13:19
45F：→ chihhua:兩個裁判是不是可以立即討論一下...做出最正確的判決... 11/06 13:20
46F：推 chihhua:如果在撞人和阻擋間無法取得共識... 11/06 13:23
47F：→ chihhua:依照規則還是應該宣判雙方犯規... 11/06 13:24