作者fclam (上来了)
看板BASKET-RULES
标题[问题] 比赛的关键期
时间Wed Nov 1 14:47:29 2006
今天吹了一场比赛 说实在的不是很高兴
A队多半在外线投射 B队身高优势明显多往内线打
因此比赛结束後两队的犯规次数明显有落差
所以赛後就被argue...
但我说实在的 没有想要偏袒哪一方的意思
B队赢我也不会比较高兴
但其实A队打得是比较出色 所以一直维持小幅领先
到後来打到48:46 剩10秒
B队有一个190的切入上篮 A队一个约170的篮下防守
190上篮动作已经贴近170 未结束时
170开始转身准备抢篮板 且有卡位动作 导致190上篮动作被破坏
所以我吹犯规
而B队也因为这次进算加罚而获得胜利...48:49
（老实说我还比较不希望他罚进＝ ＝）
请问 这应该算关键时刻吧 那我应该不吹判 让球员决定胜负吗？
赛後A队极度不爽找我argue....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.140.55
※ 编辑: fclam 来自: 140.113.140.55 (11/01 14:48)
1F：推 nthucs:有犯规就吹判, 只是关键时刻要更注意, 表现出自信 11/01 14:48
2F：推 CBJackal:有就要吹 你不吹反而问题会跟着来 吹的有自信 11/01 14:50
3F：→ CBJackal:表现出来的 就不会让argue方找麻烦 11/01 14:50
4F：推 fclam:190的球还没进我就鸣哨了 我认为绝对是犯规动作 11/01 14:54
5F：→ fclam:然而因为都是学长学弟 他们还是不停argue 11/01 14:55
6F：→ fclam:其实我想问的是 这个犯规有没有严重到我必须鸣哨？ 11/01 14:57
7F：→ fclam:然而若不鸣哨 190球也没进 换B队来找我argue 一样很囧 11/01 14:58
8F：推 panjimmy:走裁判的路就要在球队的求胜心下、arguement的压力中成长 11/01 15:22
9F：→ panjimmy:听您的叙述您也知道当时是关键期，我个人赞成你的判决 11/01 15:25
10F：推 silence2279:这样的叙述 我会吹犯规XD 11/01 15:32
11F：推 nthucs:这种球两边绝对都会argue, 吹判後立刻把阻挡动作做出来 11/01 17:05
12F：→ nthucs:球进算不算, 罚球几次都要很明快的表示 11/01 17:07
13F：推 bking:我的习惯就是到了火爆期的时候 一点点犯规就给它吹了.... 11/01 23:27
14F：→ bking:不要有争执的场面出现 就怕要吹不吹 噗的一声 就不大好了... 11/01 23:27
15F：→ bking:不要犹豫 展现自信 我想这个是必要的^^ 加油~ 11/01 23:28
16F：推 scad:吹判後立刻把阻挡动作做出来? 如果另一位裁判吹进攻犯规呢? 11/02 01:24
17F：推 fclam:不是比较近的一方为主吗？ 我比较近XD 11/02 03:11
18F：推 chihhua:你坚持你比较近...另一个裁判坚持进攻犯规...那怎麽办? 11/02 08:53
19F：→ chihhua:比较近的不见得有角度...比较远的不见得看不到... 11/02 08:55
20F：→ chihhua:那到底谁才是对的? 11/02 08:55
21F：推 panjimmy:此判例中身体接触在油漆区，由迎向进攻路线的裁判吹判， 11/02 10:48
22F：→ panjimmy:所以应指『前导』，追踪裁判先含一下哨，注意出手动作手댠 11/02 10:51
23F：→ panjimmy:部是否接触，就算进攻犯规，通常也会由注意下半身动作的ꬠ 11/02 10:52
24F：→ panjimmy:的前导裁判来判定，因此裁判默契很重要，切莫一人吹一哨 11/02 10:53
25F：推 fclam:但是事实上这球根本没有进攻犯规的可能性... 11/02 10:54
26F：→ panjimmy:各有各的调～以上小弟浅见，请各位前辈不吝指正 11/02 10:54
27F：推 scad:举进攻犯规的例子 目的在回应nthucs板友的推文 裁判不应在吹 11/02 12:56
28F：→ scad:判犯规之後立刻做出犯规种类 连进攻犯规也应如此 避免争议 11/02 12:58
29F：推 panjimmy:同意scad大大所言，记得老鸟有交代手势先做，种类不急 11/02 15:44
30F：推 nthucs:scad大大是对的, 应先与搭档保持目光相对 我错了XD 11/02 16:40
31F：推 chihhua:那万一两个人真的相反吹出来了...怎麽处理? 11/02 21:12
32F：→ climeyu:我认为是不是有预设立场的吹判(先预设会有犯规动作) 11/02 21:33
33F：→ climeyu:或许看完整个动作认定犯规.再下哨或许更好 11/02 21:34
34F：推 andreli:两个都吹出来的时候就得吹双方犯规了 11/02 23:36
35F：推 panjimmy:双方犯规应该不是所有情形皆适用 如撞人跟阻挡同时发生? 11/03 16:47
36F：→ panjimmy:个人还是认为此状况下应以责任区块观念,故由前导主判 11/03 16:49
37F：推 andreli:如果两个都吹了 也比了 如果不吹双方犯规 问题会很多 11/03 18:43
38F：→ andreli:所以有经验的至少不会到比动作。 11/03 18:45
39F：推 chihhua:前导主判万一是错的咧? 万一前导没到位咧? 11/03 21:11
40F：推 panjimmy:若真那麽多万一，那麽多疏失被argue也是应该，要虚心检讨 11/06 12:10
41F：推 panjimmy:我曾越区吹判（且真的有犯规），事後被技术委员纠正 11/06 12:15
42F：→ panjimmy:他说那是别人的责任范围你吹甚麽？...（无言）但却很受用 11/06 12:18
43F：→ panjimmy:他又说：就算没吹或吹错也是前导被骂，你不要多管闲事～ 11/06 12:19
44F：推 chihhua:虚心检讨是一定要的...但是当下该如何处置? 11/06 13:19
45F：→ chihhua:两个裁判是不是可以立即讨论一下...做出最正确的判决... 11/06 13:20
46F：推 chihhua:如果在撞人和阻挡间无法取得共识... 11/06 13:23
47F：→ chihhua:依照规则还是应该宣判双方犯规... 11/06 13:24