※ 引述《twngsm (飛呀)》之銘言： : ※ 引述《andreli (大學生)》之銘言： : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 我跟版主有一樣的問題，看不太懂這句。 : : 所以我從字面上來看，並加以回覆，有錯請鞭 XD : : 違例在有時候也會依照得利原則來吹判的， : : 像是A隊進攻，B隊的腳不小心踢到球了，球仍在A隊的手上， : : 這時候是不該吹判腳踢球違例並重新給予24秒進攻權的。 : : 但是如果A隊進攻，B隊的腳不小心踢到球了，球卻在B隊的手上， : : 而B隊拿到球可以快攻，這時就該給予吹判B隊腳踢球違例並重新給予A隊24秒進攻權 : : 再補個小例子， : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 以上這一段我有點小疑問....那就是腳踢球違例是著重在"故意"這兩個字上面^^ : 規則13.2.1 帶球跑,故意用腿的任何部分踢球,擋球或以拳擊球均屬違例. : 但是腿部無意接觸到球或被球觸及,不視為違例... : 而在陳老師以及伍老師所翻譯的EZ話籃球裡也有提到: : 假如一個球員意外的踢到球,並不算違例,即使他或他的隊友因此而得利.. : 所以上面Ａ大所提到的這個情況應該是不屬於違例的喔^^ : 有錯的話請各位前輩指正^^ : : A1在後場運球，無人防守，他不小心帶球走了一下， : : 或是 : : A2在前場快攻，無人防守，上籃不小心走了一小步，球進。 : : 真的一律吹判違例嗎？ 我知道腳踢球的認定要素在於是否是故意或無心， 所以我的例子強調了裁判看起來是無意的， 至於故不故意當然是由裁判的主觀認定， 但是我有時其實會跟著得利原則一起來吹判，說起來還是有點還是case by case。 我的那個例子是我凌晨的時候腦袋裡突然浮現的例子， 不過那個畫面其實是比較極端的，所以我才會認為該吹判違例， 因為我腦袋裡想的畫面是B1其實心裡有想要去踢球， 但是裝作完全沒這回事的樣子，結果腳去踢到球， A1又是控球後衛，最後就被B1快攻上籃了。 可能例子真的有點不太好，但是我想很多人常常都會有這種想偷雞的行為吧 因此我是覺得搭配得利原則比較不會出問題， 就像是如果這個時候B1上籃得分了，A1抗議說明明他就有踢到球， 你說他不是故意，A隊會服氣嗎？在球場上真的就是啞巴吃黃蓮了。 以上只是我的小小見解， 我也只是個還在慢慢練功升等級的小裁判， 希望大家不吝指教。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.165.161