※ 引述《twngsm (飞呀)》之铭言： : ※ 引述《andreli (大学生)》之铭言： : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 我跟版主有一样的问题，看不太懂这句。 : : 所以我从字面上来看，并加以回覆，有错请鞭 XD : : 违例在有时候也会依照得利原则来吹判的， : : 像是A队进攻，B队的脚不小心踢到球了，球仍在A队的手上， : : 这时候是不该吹判脚踢球违例并重新给予24秒进攻权的。 : : 但是如果A队进攻，B队的脚不小心踢到球了，球却在B队的手上， : : 而B队拿到球可以快攻，这时就该给予吹判B队脚踢球违例并重新给予A队24秒进攻权 : : 再补个小例子， : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 以上这一段我有点小疑问....那就是脚踢球违例是着重在"故意"这两个字上面^^ : 规则13.2.1 带球跑,故意用腿的任何部分踢球,挡球或以拳击球均属违例. : 但是腿部无意接触到球或被球触及,不视为违例... : 而在陈老师以及伍老师所翻译的EZ话篮球里也有提到: : 假如一个球员意外的踢到球,并不算违例,即使他或他的队友因此而得利.. : 所以上面Ａ大所提到的这个情况应该是不属於违例的喔^^ : 有错的话请各位前辈指正^^ : : A1在後场运球，无人防守，他不小心带球走了一下， : : 或是 : : A2在前场快攻，无人防守，上篮不小心走了一小步，球进。 : : 真的一律吹判违例吗？ 我知道脚踢球的认定要素在於是否是故意或无心， 所以我的例子强调了裁判看起来是无意的， 至於故不故意当然是由裁判的主观认定， 但是我有时其实会跟着得利原则一起来吹判，说起来还是有点还是case by case。 我的那个例子是我凌晨的时候脑袋里突然浮现的例子， 不过那个画面其实是比较极端的，所以我才会认为该吹判违例， 因为我脑袋里想的画面是B1其实心里有想要去踢球， 但是装作完全没这回事的样子，结果脚去踢到球， A1又是控球後卫，最後就被B1快攻上篮了。 可能例子真的有点不太好，但是我想很多人常常都会有这种想偷鸡的行为吧 因此我是觉得搭配得利原则比较不会出问题， 就像是如果这个时候B1上篮得分了，A1抗议说明明他就有踢到球， 你说他不是故意，A队会服气吗？在球场上真的就是哑巴吃黄莲了。 以上只是我的小小见解， 我也只是个还在慢慢练功升等级的小裁判， 希望大家不吝指教。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.165.161