這種問題有一個關鍵 就是看持球球員是什麼時候收球的 雙足著地時收球 持球往前跳又雙腳足時落地 就很明顯的違例 單足著地時收球 可以該足起跳 然後雙足同時落地 但此時雙足均不為中樞足 如果在這之後任一足再離地且落地 同樣是違例的情況 雙足離地時收球 雙足同時落地 則此時任一足離地另一足即為中樞足 再根據規則對中樞足移動的相關規定來判定是否走步 ※ 引述《partyleee (party)》之銘言： : 這是我在別的站看到的問題 個人覺得沒走步(也問過一些有在打球的人) : 但是有位網友提出下列的論點 : 請各位幫我解答一下 : ================================================================= : 應該是走步沒錯.. : O'neal在收球後兩隻腳均離地後再同時著地,再用右腳當軸心腳旋轉! : 這跟在空中接球後兩腳著地而兩隻腳皆可當軸心腳旋轉不同! : O'neal的狀況應該是兩隻腳著地後都不可以當軸心腳,只能在原地不可以動! : 簡化一下, : 當你運球後,突然決定收球, : 停球後,兩手持球往前跳,雙腳同時離地同時著地,(以上皆為連續動作!) : 此時並沒有走步, : 但要是兩腳其中一腳移動了,就算走步! : ================================================================== : 我們都同意O'neal轉身背對MJ後是雙腳同時落地, : (所以要兩腳同時落地也就是必需兩腳都離地) : 不同的地方是我認為在O'neal是由運球然後停球的情況下, : 兩腳落地均不可以再當軸心腳移動! : 如果只看O'neal兩腳同時落地之後的動作, : 當然是沒有走步的問題,而且是相當標準的中鋒動作! : 只是O'neal並不是從無球狀態下接到球,他是在運球狀況下停球, : 這時候跟無球狀態下在空中接球後兩腳同時落地兩腳皆可當軸心腳的狀況不同! : 可以將O'neal的動作切成雙腳落地跟之後, : 我認為從運球狀態到停球, : O'neal因為收球的同時雙腳離地,之後雙腳落地才沒有走步, : 因為此時無法定義出哪一腳為軸心腳,或者說兩腳都是軸心腳, : 也就是說雖然沒有走步但雙腳不可移動! : 不然除了原地運球後停球的情況, : 只要雙腳均移動的運球,停球後只會有一隻腳當軸心腳! : 唯一可以例外的就是,停球前雙腳均離地,收球後雙腳同時落地,但此時雙腳皆不可動! : 所以基於這樣的理由, : 雙腳落地之後O'neal用右腳旋轉就算走步. : ====================================================================== : 因為再下實在不知道要如何跟他說 : 所以煩請各位版友 : 幫忙解答 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.153.178