※ 引述《carino617 (天空很悲傷...)》之銘言： : 恕刪～ : 看完原本自己也想要跟大家討論回場問題的， : 因為昨晚在打友誼賽的時候發生一個狀況， : 老球皮們死不承認我所謂的回場，最後我也沒輒... : 情形是： : 我隊被得分後發後場球往前場進攻， : 但是發球者A大意傳球而造成敵隊球員B在後場抄球及撥到球， : 球往我隊前場行進，但並未被我隊其他球員接觸， : 而敵隊C球員在前場（此指我隊前場）接到球，取得控球權， : 並向他們籃框進攻。 看的懂，不過不懂為什麼會是回場違例？ 構成回場違例首要條件是要先取得控球權， 原PO指出對方球員B在己方後場抄到球及撥到球， 在第四行也指出在對方後場(即己方前場)的敵隊球員C此時才接到球，取得控球權， 所以並不構成回場違例阿！ 個人意見！有錯誤的地方請多多指正！ : 上面簡單敘述，不知道大家是否看的懂。 : 不過我相信大家參加過研習應該都知道， : 研習的內容就是一堆反覆複雜的狀況產生， : 但是大多很少遇見的！ : 我說的是一個少發生但很可能發生的狀況， : 當對方得球進攻的一刻，我馬上提出回場違例的意見， : 但是老球皮們沒有任何人承認回場。（他們打球根本就只想要得球，不講理的） : 但我的觀念是，該妳的就妳的，該我的球就我的球， : 雖然不必太計較，可是還是該照規矩來～ : （雖然最後我還是為了和氣，給他們球權啦） : 這個CASE，我個人的觀念是因為最後接觸球的是對方隊， : 而且是從他們的前場撥回後場， : 其中也並沒有任何我方球員爭奪球或是觸球， : 因此應該是我方球。 : 我還舉了個例子說，如果當時沒人持球，而球出界，球權也是我方！ : 但他們強調這個球沒有控球權，所以是自由球...（我很不以為然啦） 這個例子對隊最後觸及球，使球出界，球權為己方，這跟球有無控球隊或是球權無關吧！ 我只有聽過活球，倒是沒聽過自由球....= =a : 因為我拿證照也三四年了，一陣子沒有去參加研習， : 另外我在研習也沒有討論過這個議題， : 所以想跟大家討論， : 是否有別的意見可以討論一下～ : PS.話說，第一次跟他們打球我的接球墊步竟然被他們說走步！！！ : 讓我回了一句，如果我這樣走步，那中華隊的都走步了啦... : （為了要練練體能跟動一動，還是只能跟他們打...屈服啊） -- ζ 到了最後 在身邊的 只剩菸跟影子.. ξ -● http://www.wretch.cc/user/MILD8 ν) √■＿ˍ▁▂▃▄▄▃ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.240.186.35 ※ 編輯: MILD8 來自: 210.240.186.35 (05/07 03:17)