※ 引述《carino617 (天空很悲伤...)》之铭言： : 恕删～ : 看完原本自己也想要跟大家讨论回场问题的， : 因为昨晚在打友谊赛的时候发生一个状况， : 老球皮们死不承认我所谓的回场，最後我也没辄... : 情形是： : 我队被得分後发後场球往前场进攻， : 但是发球者A大意传球而造成敌队球员B在後场抄球及拨到球， : 球往我队前场行进，但并未被我队其他球员接触， : 而敌队C球员在前场（此指我队前场）接到球，取得控球权， : 并向他们篮框进攻。 看的懂，不过不懂为什麽会是回场违例？ 构成回场违例首要条件是要先取得控球权， 原PO指出对方球员B在己方後场抄到球及拨到球， 在第四行也指出在对方後场(即己方前场)的敌队球员C此时才接到球，取得控球权， 所以并不构成回场违例阿！ 个人意见！有错误的地方请多多指正！ : 上面简单叙述，不知道大家是否看的懂。 : 不过我相信大家参加过研习应该都知道， : 研习的内容就是一堆反覆复杂的状况产生， : 但是大多很少遇见的！ : 我说的是一个少发生但很可能发生的状况， : 当对方得球进攻的一刻，我马上提出回场违例的意见， : 但是老球皮们没有任何人承认回场。（他们打球根本就只想要得球，不讲理的） : 但我的观念是，该你的就你的，该我的球就我的球， : 虽然不必太计较，可是还是该照规矩来～ : （虽然最後我还是为了和气，给他们球权啦） : 这个CASE，我个人的观念是因为最後接触球的是对方队， : 而且是从他们的前场拨回後场， : 其中也并没有任何我方球员争夺球或是触球， : 因此应该是我方球。 : 我还举了个例子说，如果当时没人持球，而球出界，球权也是我方！ : 但他们强调这个球没有控球权，所以是自由球...（我很不以为然啦） 这个例子对队最後触及球，使球出界，球权为己方，这跟球有无控球队或是球权无关吧！ 我只有听过活球，倒是没听过自由球....= =a : 因为我拿证照也三四年了，一阵子没有去参加研习， : 另外我在研习也没有讨论过这个议题， : 所以想跟大家讨论， : 是否有别的意见可以讨论一下～ : PS.话说，第一次跟他们打球我的接球垫步竟然被他们说走步！！！ : 让我回了一句，如果我这样走步，那中华队的都走步了啦... : （为了要练练体能跟动一动，还是只能跟他们打...屈服啊） -- ζ 到了最後 在身边的 只剩菸跟影子.. ξ -● http://www.wretch.cc/user/MILD8 ν) √■＿ˍ▁▂▃▄▄▃ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.240.186.35 ※ 编辑: MILD8 来自: 210.240.186.35 (05/07 03:17)