: 當規則沒有寫明的時候 : 就需要靠自己去判斷了 : 感知球員意圖 和 得利與不得利 這當然是大原則 : 但是有些事情所規範的是很模擬兩可的 : 模擬兩可之下 這才是考驗裁判判斷的能力 : 也是運用這些大原則的所在 : 裁判也不能說用得利不得利這樣的原則 去憑空創造一條新的規則出來 : 基本上我是回另一個網友的推文 : 而且我覺得如果純粹要討論東西的話 應該不需要先跟別人對不起 哈哈...先禮後兵一下咩... 因為我實在是很討厭討論規則討論到變成吵架... 在這裡...我真的絕的超級容易變吵架 畢竟文字不是最好的溝通方式 有時候打字的人跟看的人會看成不同的意思ㄚ... 所以呢...禮尚往來咩... 而且我比較怕我的用字淺詞不對而造成誤會啦... : 究竟怎樣的吹判角度是正確? : 這樣的東西也無規章可循 : 觀念上大家可以多討論 : 但我覺得吹判的角度並沒有絕對 : : 但這個問題只有一個觀點... : : 那就是裁判到底認為你這個丟人的意圖到底是啥... : : 才來決定... : 這就是問題的核心了 : 像是為了救界外球 這個大家都可以體會 : 判例上也是很ok 你也可以知道那是為了救球 : 至於發界外球利用對方球員的身體好讓發球員可以再度觸球 : 老實說 我不覺得有哪裡可以明顯得利的地方 : 丟對方球員身上的意圖很明顯 他是要利用對方獲得可以合法控球的狀態 : 但我不覺得這是要讓對方球員受傷 或者是用一個攻擊的角度去發的球 : 而且如果這招很好用 發球球員真的可以得利什麼的話 : 那為什麼這樣的情況很少見? : 如前所述 : 這樣的技巧是要冒風險的 : 很容易防守球員就將球抄走 發球員會讓自己的隊伍失分 : 控制到對方身上反彈的力道角度也是出奇的難 : 甚至會讓自己失去球權 : 走步為什麼要吹? : 因為這是種絕對的得利 而且沒有什麼風險存在 : 裁判如果不吹出來 那走步的球員絕對不會有損失 : 我覺得這是其中最大的差異 : 如果要考究往對方球員身上丟球的本意 : 雖然這是種異常投機的意圖 : 但是相較於演戲非常誇張的往後倒的防守球員 : 你都不能給他一個違反運動道德的犯規了 即使你明明知道他在假摔 咦...這一條...我怎麼好像看過... 恩恩...規則放在學校...明天去找一下... 再來討論討論... : 你也頂多只能視情況給他一個阻擋犯規 : 球員為了比賽勝利 雖然意圖上極盡可能的投機 : 但是只要不傷害人為出發 純在技術面打轉 這也是無可厚非的 : 球員本身的意圖本就是想著我要如何合法的得利 這樣我才能贏過對手 : : 我認為...即使規則上非常非常明確寫不行... : : 但若不得利...或是以有得分機會... : 像是這點我想到了某些狀況ꨊ: 好比後場運球 無人壓迫 控球員有走步的情況 : 有些觀點是 用不得利角度 維持比賽節奏 這是可以不吹的 : 但若是我 我會響哨子 : 我覺得一個球員在無人壓迫下連基本的動作都做不好 這是很糟糕的事情 : 再者對方的球員看在眼底 球員本身並不是裁判 他們可不管什麼得利不得利 : 他們只知道你裁判大人走步沒有吹而已 : 同前所述 這也沒什麼誰絕對的吹的對 誰就吹的不對 : 我倒是覺得控制球員的火氣是很值得努力的方向 : 但是並不等於要去迎合球員 這...放心放心... 裁判不需這麼低微...ㄏㄏ : 球員不高興 那是難免 : 不知道場上多多少少會誤判或是要去讓自己盡快適應裁判的球員 : 讓自己的情緒去影響打球的水準 那不是好球員 : 球員不高興那是教練才需要擔心的 : 讓自己兩方角度一致 誤判降到最少 這才是裁判的job --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.246.17