: 当规则没有写明的时候 : 就需要靠自己去判断了 : 感知球员意图 和 得利与不得利 这当然是大原则 : 但是有些事情所规范的是很模拟两可的 : 模拟两可之下 这才是考验裁判判断的能力 : 也是运用这些大原则的所在 : 裁判也不能说用得利不得利这样的原则 去凭空创造一条新的规则出来 : 基本上我是回另一个网友的推文 : 而且我觉得如果纯粹要讨论东西的话 应该不需要先跟别人对不起 哈哈...先礼後兵一下咩... 因为我实在是很讨厌讨论规则讨论到变成吵架... 在这里...我真的绝的超级容易变吵架 毕竟文字不是最好的沟通方式 有时候打字的人跟看的人会看成不同的意思ㄚ... 所以呢...礼尚往来咩... 而且我比较怕我的用字浅词不对而造成误会啦... : 究竟怎样的吹判角度是正确? : 这样的东西也无规章可循 : 观念上大家可以多讨论 : 但我觉得吹判的角度并没有绝对 : : 但这个问题只有一个观点... : : 那就是裁判到底认为你这个丢人的意图到底是啥... : : 才来决定... : 这就是问题的核心了 : 像是为了救界外球 这个大家都可以体会 : 判例上也是很ok 你也可以知道那是为了救球 : 至於发界外球利用对方球员的身体好让发球员可以再度触球 : 老实说 我不觉得有哪里可以明显得利的地方 : 丢对方球员身上的意图很明显 他是要利用对方获得可以合法控球的状态 : 但我不觉得这是要让对方球员受伤 或者是用一个攻击的角度去发的球 : 而且如果这招很好用 发球球员真的可以得利什麽的话 : 那为什麽这样的情况很少见? : 如前所述 : 这样的技巧是要冒风险的 : 很容易防守球员就将球抄走 发球员会让自己的队伍失分 : 控制到对方身上反弹的力道角度也是出奇的难 : 甚至会让自己失去球权 : 走步为什麽要吹? : 因为这是种绝对的得利 而且没有什麽风险存在 : 裁判如果不吹出来 那走步的球员绝对不会有损失 : 我觉得这是其中最大的差异 : 如果要考究往对方球员身上丢球的本意 : 虽然这是种异常投机的意图 : 但是相较於演戏非常夸张的往後倒的防守球员 : 你都不能给他一个违反运动道德的犯规了 即使你明明知道他在假摔 咦...这一条...我怎麽好像看过... 恩恩...规则放在学校...明天去找一下... 再来讨论讨论... : 你也顶多只能视情况给他一个阻挡犯规 : 球员为了比赛胜利 虽然意图上极尽可能的投机 : 但是只要不伤害人为出发 纯在技术面打转 这也是无可厚非的 : 球员本身的意图本就是想着我要如何合法的得利 这样我才能赢过对手 : : 我认为...即使规则上非常非常明确写不行... : : 但若不得利...或是以有得分机会... : 像是这点我想到了某些状况ꨊ: 好比後场运球 无人压迫 控球员有走步的情况 : 有些观点是 用不得利角度 维持比赛节奏 这是可以不吹的 : 但若是我 我会响哨子 : 我觉得一个球员在无人压迫下连基本的动作都做不好 这是很糟糕的事情 : 再者对方的球员看在眼底 球员本身并不是裁判 他们可不管什麽得利不得利 : 他们只知道你裁判大人走步没有吹而已 : 同前所述 这也没什麽谁绝对的吹的对 谁就吹的不对 : 我倒是觉得控制球员的火气是很值得努力的方向 : 但是并不等於要去迎合球员 这...放心放心... 裁判不需这麽低微...ㄏㄏ : 球员不高兴 那是难免 : 不知道场上多多少少会误判或是要去让自己尽快适应裁判的球员 : 让自己的情绪去影响打球的水准 那不是好球员 : 球员不高兴那是教练才需要担心的 : 让自己两方角度一致 误判降到最少 这才是裁判的job --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.246.17