※ 引述《Roughneck (新浪這次做的好阿)》之銘言： : 你會覺得我一直在 "搶籃板" 上面作文章很無聊或是對我這種行為 : 感到不解，同樣我也對你們會有把搶籃板一定可以在吹判三秒可以 : 得到寬容這種言語上面感到不可思議和不可接受。 恩……………… 我想我有點懂你的意思了 你是說為什麼我們認為"搶籃板一定可以在吹判三秒可以得到寬容"是吧？ 首先我想板友們都已經解釋過了 那我再說一次好了 1.搶籃板不會在吹判三秒可以得到寬容 因為搶籃板一定不會有三秒違例的問題發生 所以就不會有沒有可以寬容的問題 至於為什麼 basketballTW板上superpitz有做很詳細的解釋了 當然這件事的先決條件是：要有籃板球可以搶 2.搶籃板這件事的一定要搶籃板這件事情發生才成立 就好像有犯罪意圖不等於有犯罪 （我不是學法的 有學法律的板友要反駁我願意接受指教） 你說你準備要搶籃板 但假設那時根本沒有產生籃板球的可能 也就是根本沒球員做投籃動作 那你在籃下待超過三秒 就像之前有板友提到的 沒人會當你是要搶籃板 因為根本沒有籃板 --- 我想你回去basketballTW板上把superpitz回覆的那篇文看一下 請你把"控制球"狀態的定義弄懂了 你就會知道為什麼其他板友會告訴你會什麼是看"出手沒"來判定三秒 同時我也很確信sssxyz板友回應的文章沒有任何問題 因為你不斷的提"搶籃板" 當然我們都已經知道你指的是事先卡位 所以這時當然是看球出手了沒 1.球出手 → 結束控制球 當然沒三秒違例的問題 2.沒人出手 → 當然是籃下三秒囉 不知道這樣解釋你清楚了嗎？ -- 好心的老爺、太太們～ 可憐可憐我吧～ 念在我23歲至今未交過女朋友 拜託賞我一個華航空姐吧…………………… 什麼？說我太挑？青蛙也有挑食的權利啊！ http://moon.nhust.edu.tw/~g031117/CI.JPG --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.49.33