恕刪............ : 對啊 : 不太懂什麼是不要只看一篇? : 卡位與否那是教練交代球員要做到的事情 : 裁判對於三秒的判斷不在於卡位 : 而是出手的認定 : 還是我有哪裡解釋的很模糊嗎?? 為什麼我會這樣回你，因為這一個討論串的目的是要去澄清一些在 籃球板面上面所沒有說清楚的東西，所以我那一篇回文第一個重點 就是在表達希望上面那一些不管是 PO 文還是推文說不知道我在籃 球板要表達什麼意思的板友們認清楚我的觀點。 也就是我希望那一些不管在不是 PO 文還是推文說不知道我在籃球 板要表達什麼意思的板友們可以給我一個答覆。 所以當你這個根本沒有參與之前討論的板友隨隨便便回了一句推文 以後，現在我必須告訴你的就是， 第一，我沒有要在這裡發問到底三秒的重新計算是依據那個動作， 我的目的是表達我的看法和尋求一個答覆。 第二，我又不是回你，我也不是發問，我是希望一些人可以回覆我 ，但是是我上面說的那一些，並不是 S 兄你。 所以我推了那一句話，希望 S 兄你以後回文，尤其是回討論串的 時候，要有爬文章的習慣 ^^ 不然會更容易造成誤會的 ^^ 。 下面的話就有一點難聽了，也許在你們裁判界裡面的認知是搶籃板 代表了一個動作，但是實際上球場上面卻是不管攻防雙方都必須隨 時注意到這細節，就像晴子他哥所說，掌控籃板就是掌握比賽，他 可沒有要櫻木去掌控裁判 XD "搶籃板" 這個東西不止是一個動作，他也是一種企圖，一種心態 ，也許你們裁判界不能接受這個說法，但是你們能否認在一個半場 的 PLAY 裡面，沒有任何的是先考量是在籃板這一方面嗎，不然怎 麼那麼多人批評田壘的過多三分投射，反正他出手以後再 "衝進去 卡位搶籃板" 不就好了。 就像我最先在籃球板上面質疑的一個論點，何謂 "運球進攻" ，這 個居然會和三秒的寬容扯上關係，當然你可以說所謂的 "運球進攻" 在你我之間有很大認知上面的差別，但是這一句話很明顯和規則條 文不符合，當然，你們裁判界覺得他們是相通的就好，比賽都是你 們吹的嘛。 別人去認清這一些細節有什麼意義呢，反正你們認定就好啦 ^^ 再說假如你們是指 "籃板" 是在出手以後才產生的東西，那當然是 沒有任何可以質疑的地方，但是莫名冒出一句話 "搶籃板當然不會 被吹三秒" ，我質疑你們所謂對於三秒吹判的認定的說法，馬上出 來一堆 "一定有出手才有籃板，才會去搶籃板阿" ， "只要有心， 隨時都可以卡位" ，之類的言語。 當然啦，你們裁判認為 "搶籃板" 就代表了 "籃板的出現" ，就好 了阿，當然不用管別人怎麼想，比賽是你們在吹的嘛。 自己都把溝通的路給封起來了，到時候在球場上面又抱怨球迷熱情 球員不懂規則教練不管輸贏永遠不滿意判決之類的，這要怎麼滿意 阿，認知差這麼多。 在舉個例子，禁區的球員看到隊友起跳準備出手，他回身卡位準備 搶籃板，但是要準備出手的隊友因為防守者的優異防守，出手的空 間被守住，只好趁人還在空中的時候把球勉強的傳給其他隊友，請 問，這樣的情況勒，沒有籃板出現，但是確有吹判三秒的機會，而 那個禁區的球員也的確是要 "搶籃板" 。 裁判就是代表了專業，代表了一場比賽的公平，所以恕我接下來要 說更難聽的話，也許在這裡的板友們都有一些裁判的執照，但是當 你們擁有專業的同時，你們願意去讓自己更貼近最大的目標嗎，也 就是讓一場比賽盡可能的達到公平，而不是宣揚你們的專業，就如 同這個在籃球板討論三秒的討論串，更早的起源就是在討論奧利多 百萬挑戰賽一場比賽裡面對於吹判哈孝遠罰球時間過久的情況，你 們當然知道依照規則是要吹，但是你們願意去瞭解一些不同的聲音 他們的觀點到底是什麼嗎，大加的訴求都是 "讓一場比賽盡可能的 做到公平" 。 其實也不用太著重在那個點的爭論上面，事實就可以把這個疑點給 澄清許多，一個平常一被吹判犯規就滿臉不滿表情的球員，被吹了 這麼 "特別" 的吹判，他的回應是什麼，台啤在事後有激烈的抗議 或是罷賽嗎。 回到我最當初所要在籃球板表達的東西，也許你們裁判界的認定是 這樣，但是隨便再公開的其他板面說出 "運球進攻就可以寬容三秒" 或是 "搶籃板當然不會被吹三秒" 這樣沒有詳細說明的話可是會 讓很多人受到誤導的。 當然，你們覺得不會也沒關係，反正到時候碰到有這樣錯誤觀念的 人，吹他一個違例不然就用你們不可挑戰否則群起圍剿信奉已久的 專業去點化讓他頓悟了。 ※ 編輯: Roughneck 來自: 140.112.16.16 (10/21 00:44)