恕删............ : 对啊 : 不太懂什麽是不要只看一篇? : 卡位与否那是教练交代球员要做到的事情 : 裁判对於三秒的判断不在於卡位 : 而是出手的认定 : 还是我有哪里解释的很模糊吗?? 为什麽我会这样回你，因为这一个讨论串的目的是要去澄清一些在 篮球板面上面所没有说清楚的东西，所以我那一篇回文第一个重点 就是在表达希望上面那一些不管是 PO 文还是推文说不知道我在篮 球板要表达什麽意思的板友们认清楚我的观点。 也就是我希望那一些不管在不是 PO 文还是推文说不知道我在篮球 板要表达什麽意思的板友们可以给我一个答覆。 所以当你这个根本没有参与之前讨论的板友随随便便回了一句推文 以後，现在我必须告诉你的就是， 第一，我没有要在这里发问到底三秒的重新计算是依据那个动作， 我的目的是表达我的看法和寻求一个答覆。 第二，我又不是回你，我也不是发问，我是希望一些人可以回覆我 ，但是是我上面说的那一些，并不是 S 兄你。 所以我推了那一句话，希望 S 兄你以後回文，尤其是回讨论串的 时候，要有爬文章的习惯 ^^ 不然会更容易造成误会的 ^^ 。 下面的话就有一点难听了，也许在你们裁判界里面的认知是抢篮板 代表了一个动作，但是实际上球场上面却是不管攻防双方都必须随 时注意到这细节，就像晴子他哥所说，掌控篮板就是掌握比赛，他 可没有要樱木去掌控裁判 XD "抢篮板" 这个东西不止是一个动作，他也是一种企图，一种心态 ，也许你们裁判界不能接受这个说法，但是你们能否认在一个半场 的 PLAY 里面，没有任何的是先考量是在篮板这一方面吗，不然怎 麽那麽多人批评田垒的过多三分投射，反正他出手以後再 "冲进去 卡位抢篮板" 不就好了。 就像我最先在篮球板上面质疑的一个论点，何谓 "运球进攻" ，这 个居然会和三秒的宽容扯上关系，当然你可以说所谓的 "运球进攻" 在你我之间有很大认知上面的差别，但是这一句话很明显和规则条 文不符合，当然，你们裁判界觉得他们是相通的就好，比赛都是你 们吹的嘛。 别人去认清这一些细节有什麽意义呢，反正你们认定就好啦 ^^ 再说假如你们是指 "篮板" 是在出手以後才产生的东西，那当然是 没有任何可以质疑的地方，但是莫名冒出一句话 "抢篮板当然不会 被吹三秒" ，我质疑你们所谓对於三秒吹判的认定的说法，马上出 来一堆 "一定有出手才有篮板，才会去抢篮板阿" ， "只要有心， 随时都可以卡位" ，之类的言语。 当然啦，你们裁判认为 "抢篮板" 就代表了 "篮板的出现" ，就好 了阿，当然不用管别人怎麽想，比赛是你们在吹的嘛。 自己都把沟通的路给封起来了，到时候在球场上面又抱怨球迷热情 球员不懂规则教练不管输赢永远不满意判决之类的，这要怎麽满意 阿，认知差这麽多。 在举个例子，禁区的球员看到队友起跳准备出手，他回身卡位准备 抢篮板，但是要准备出手的队友因为防守者的优异防守，出手的空 间被守住，只好趁人还在空中的时候把球勉强的传给其他队友，请 问，这样的情况勒，没有篮板出现，但是确有吹判三秒的机会，而 那个禁区的球员也的确是要 "抢篮板" 。 裁判就是代表了专业，代表了一场比赛的公平，所以恕我接下来要 说更难听的话，也许在这里的板友们都有一些裁判的执照，但是当 你们拥有专业的同时，你们愿意去让自己更贴近最大的目标吗，也 就是让一场比赛尽可能的达到公平，而不是宣扬你们的专业，就如 同这个在篮球板讨论三秒的讨论串，更早的起源就是在讨论奥利多 百万挑战赛一场比赛里面对於吹判哈孝远罚球时间过久的情况，你 们当然知道依照规则是要吹，但是你们愿意去了解一些不同的声音 他们的观点到底是什麽吗，大加的诉求都是 "让一场比赛尽可能的 做到公平" 。 其实也不用太着重在那个点的争论上面，事实就可以把这个疑点给 澄清许多，一个平常一被吹判犯规就满脸不满表情的球员，被吹了 这麽 "特别" 的吹判，他的回应是什麽，台啤在事後有激烈的抗议 或是罢赛吗。 回到我最当初所要在篮球板表达的东西，也许你们裁判界的认定是 这样，但是随便再公开的其他板面说出 "运球进攻就可以宽容三秒" 或是 "抢篮板当然不会被吹三秒" 这样没有详细说明的话可是会 让很多人受到误导的。 当然，你们觉得不会也没关系，反正到时候碰到有这样错误观念的 人，吹他一个违例不然就用你们不可挑战否则群起围剿信奉已久的 专业去点化让他顿悟了。 ※ 编辑: Roughneck 来自: 140.112.16.16 (10/21 00:44)