作者iamtemple (我是新人)
看板BASKET-RULES
標題Re: [轉錄]Re: 裁判濫真的不是沒道理的
時間Wed Oct 20 21:45:11 2004
※ 引述《AEM (華航空姐才是王道啊!)》之銘言:
: : 推 sssxyz:在於出手的認定... 61.228.108.234 10/20
: : 推 Roughneck:要針對討論串回文不要只看一篇 140.112.16.16 10/20
: sssxyz其實沒說錯啊
: 吹三秒之前一定會先注意進攻隊是否有出手動作
: 如果有出手動作
: 根據規則上提到可以寬容的狀況
: 當然是可以不吹啊
: 所以說在於出手的認定其實也沒錯
我不怕死的回一下好了,
既然三秒的限制寬容了許多
所以簡單的說,要看一個裁判嫩不嫩
就看他一場比賽吹了多少次三秒的違例,
因為一般人自己知道在禁區內是不能待太久的。
(我還真不怕死…)
(光速逃........)
--
┌────┐┌────┐┌┐ ┌┐┌───┐ ┌┐ ┌────┐
█████
│█████
┘█
└┐┌█
│████
└┐█
│ █████
┘
█
┘█
│█
┘█
└──┐ ██
└██
│█
└──█
┘█
│ █
└──┐
█
│ ████
┘ █
│█
┘█
│████
┘ █
│ ┌┐████
┘
┌█
└┐ █
└───┐█
│ █
│█
│ █
└──█
│█
└───┐
███
┘ █████
┘█
┘ █
┘█
┘ █████
┘█████
┘
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.134.242.171
1F:推 AEM:不懂耶…是吹得多的嫩?還是吹得少的嫩? 211.74.49.33 10/21
2F:推 ricenoodles:~"~a那跟多少沒關係吧 163.15.178.1 10/21
3F:推 scad:沈富雄:這有四種可能... 219.81.144.156 10/21
4F:→ scad:1.裁判嫩.球員也嫩 2.裁判嫩.球員不嫩 219.81.144.156 10/21
5F:→ scad:1.裁判不嫩.球員嫩 2.裁判不嫩.球員也不嫩 219.81.144.156 10/21
6F:→ scad:由此可證 二樓的說的對.... 219.81.144.156 10/21
7F:→ scad:哇勒 沒推齊就算了 1.2.3.4也沒學好... 219.81.144.156 10/21