作者michaelznsu (正男)
看板B99A013XX
標題[轉錄][福利] 一二階選課是否合併研議中!!!
時間Sun Nov 14 07:20:52 2010
※ [本文轉錄自 NTU 看板 #1Cte-Xoi ]
作者: jaxsylu (彧) 站內: NTU
標題: [福利] 一二階選課是否合併研議中!!!
時間: Sat Nov 13 21:16:15 2010
※ [本文轉錄自 NTUSA 看板 #1Ctexj_N ]
各位同學晚安：
我是福利部長盧士彧，福利部接到了教務處選課股陳股長之來信，表示教務處內部會議想
要提案教務會議，讓未來
一二階選課合併執行，但
想要先徵詢同學們之看法再決定是否提
案，來信內容如下：
------------------------------------------------------------------------------
本處擬提下次教務會議討論:
自100學年度第一學期起，初選第一、第二階段合併舉行。
理由如下：
網路初選之所以分為二階段，係因剛開始實施時，第一階段為登記後分發，第二階段為先
搶先贏，然實施沒多久就發現先搶先贏之弊多於利，因此初選第二階段亦改為登記後分發
，且僅係有餘額之課程可再作分發。
實施至今，開學後之加退選亦改為網路加退選，初選
第一、二階段與開學後第三類課程之加選方式頗為相似，再加上本學期已增加衝堂課程可
依「衝堂志願」分發，下學期又擬再增加：學生登記課號相同班次不同之課程者，亦依其
志願順序作分發，且擬大幅提高可登記之科目數，同學可於初選時一口氣就把所有想修的
課都登記好，則初選實無再分為二階段之必要。
台大註冊組選課股 陳志恒 敬上
( 02 ) 3366-2388 # 204
------------------------------------------------------------------------------
不知道大家的看法如何呢？
第二十三屆台大學生會福利部
2010.11.13
--
── ＮＴＵＳＡ ┬┴┬ ┬─╮ 福利部歡迎你:)
─ ┌─┐ ─┬─ │ │┬─╮ ┼ │ │├─┼─ ╭─┼─╮
┬ └─┘ ─┼─ │ ┴─┴│╭╯ │ ╯ ╯ │ │ │ │ 加入我們
││╮┌┬┐ │ ││ ┌─┐││ ┼ ╭─╮ ─┼╯ │ │ │ 請洽：
╯ ├┼┤ ││╰ │ │ ││╰╮ ╯ │ │ │ ╰─┼─╯ jaxsylu
└┴┘ ╯ ╯ └─┘│╰╯ ╰─╯╰─┴─ │
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.169.8
※ 編輯: jaxsylu 來自: 112.104.169.8 (11/13 21:16)
1F：推 hsnuyi:政大是第一階段先選必修 第二階段選剩下的課(通識等) 不知 11/13 21:33
2F：→ hsnuyi:到這樣有沒有比較好? 11/13 21:33
3F：→ hsnuyi:道 11/13 21:34
4F：→ tone0913:樓上的方法感覺不錯 推 11/13 21:40
5F：推 hsnuyi:我兩個學校的選課系統都用過啦... 有好有壞... 11/13 21:48
6F：→ ntumaxlai:那可不可以提高選課時可填的科目數? 20個有時真的不夠用 11/13 22:03
7F：→ jaxsylu:回樓上 來信內容倒數第二行的黃字有說喔:) 11/13 22:05
8F：推 tiesto1114:多選幾次還是比較好吧? 合併了就代表只有一次初選嘛? 11/13 22:09
9F：→ jaxsylu:恩...其實志願序判定的過程就像是在進行一次次的選課了... 11/13 22:14
10F：→ jaxsylu:對 合併後應該就是初選只有一次了 好像想縮短流程的樣子 11/13 22:16
11F：推 daltuku:我覺得還是要有兩個階段耶，因為很多時候排志願序時，對開 11/13 22:16
12F：→ daltuku:學後的時間規劃是這樣，初選結束後又不一樣，會想要更動 11/13 22:17
13F：推 laypeeq:對 兩階段的選課 目標會改變 11/13 22:40
14F：→ laypeeq:至少我從入學到現在 每次都是這樣... 11/13 22:40
15F：→ laypeeq:有做很多規畫與功課 但是在開學前總會有意外 11/13 22:41
16F：推 boo19900520:我覺得目前就不錯了耶@@ 11/13 23:21
17F：推 ntumaxlai:喔喔 jaxsylu謝啦 11/13 23:31
18F：→ jaxsylu:目標不同啊...這我倒沒想到耶 11/13 23:46
19F：推 dieOrange:有兩階段比較好耶~ 規劃總是隨著時間而有不同安排~ 11/14 00:04
20F：推 tiesto1114:志願序判定的過程就像是在進行一次次的選課" 這怪怪的 11/14 00:20
21F：→ tiesto1114:選課的規畫不只是衝堂的問題吧 不同時間的課彼此還是 11/14 00:20
22F：→ tiesto1114:有影響 多幾次的選擇總是會讓大家有更好的效益 11/14 00:22
23F：→ tiesto1114:應該就註冊組這裡想要改成一次的原因跟大家討論吧? 11/14 00:24
24F：→ jaxsylu:啊啊...樓上的問題要解釋就有點複雜了XD 11/14 00:24
25F：→ jaxsylu:不過如果中途會改變選擇的話的確就有差了~ 11/14 00:25
26F：→ tiesto1114:不然就是先維持原來的模式 看看更新後的選課制度是否 11/14 00:25
27F：→ tiesto1114:會造成二階初選的效益太低(就是課表有變的人很少) 11/14 00:25
28F：→ tiesto1114:再做決定吧 11/14 00:26
29F：→ jaxsylu:嗯嗯樓上說的有道理... 11/14 00:29
30F：→ jaxsylu:似乎是比較穩健的選擇 11/14 00:29
31F：推 dan800512:兩次選的衡量標準不同耶 還是會希望有兩階段 11/14 00:34
32F：→ jaxsylu:樓上的衡量標準是指...? 11/14 00:35
33F：推 laypeeq:我有想到一個例子 因為目前的志願序是衝堂才有 11/14 00:49
34F：→ laypeeq:唔...沒事了 我突然發覺是自己想錯= =" 11/14 00:50
35F：推 sam9595:有些想選的課在第一階段的選到與否會影響第二階段的策略吧 11/14 00:59
36F：推 jsliang43:大幅提高可登記之科目數..這點大家都沒意見嗎?? 11/14 03:11
37F：→ jsliang43:以前20個科目 扣除自己的必修科目 剩餘的才拿去選其他選 11/14 03:12
38F：→ jsliang43:修或者通識 這樣整個學校選課才是有效率的吧..大家會去 11/14 03:15
39F：→ jsliang43:衡量自己最需要的20個科目是哪些阿 一旦大幅增加..那以 11/14 03:16
40F：→ jsliang43:後熱門選修或通識應該更難選吧(當原本必修課很多的大一 11/14 03:17
41F：→ jsliang43:大二也可以大量登記科目的時候 大三大四是不是會氣得跳 11/14 03:17
42F：→ jsliang43:腳 因為之前選不到的課更難選了 這也是一個問題) 不過一 11/14 03:19
43F：→ jsliang43:二階段如果合併確實是有必要適度增加可登記之科目數 11/14 03:20
44F：推 tiesto1114:我也覺得"大幅"提高不太好 這樣效益真的會很差 11/14 03:36
45F：→ tiesto1114:如果要大幅提高 一個可能比較好的配套措施是 要以志願 11/14 03:36
46F：→ tiesto1114:序做為選課順序的加權 這樣才有抉擇的意義 11/14 03:38
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.7.59