各位同學好 下面兩題是本周四課輔的內容 請各位先行閱讀，如有時間，請自行撰寫擬答 第一題：侵權行為 A與B因貨物買賣發生暴力糾紛，B開車衝撞A後，揚長而去。A經他人送往D醫院急救，並為 頭部X光攝影，由急診處C醫師看診，判斷A之病情並無大礙，囑其回家休息即可。然A於回 家後，第二天即死亡。A之家屬透過新聞得知後，悲慟不已，且事後查知，A之頭部X光攝 影顯示，左部頭骨具有裂痕5-7公分，乃請求B、C與D連帶賠償責任。B抗辯，是A先出手毆 打B，不應全部苛責於B。C醫師則抗辯，其僅為家醫科醫師，A之X光攝影頭骨裂痕，必須 神經外科醫師始能發現，其已盡注意義務而無過失，又A本身頭骨極薄，輕敲擊足以破裂 致死，不應完全苛責於C，且A之家屬領有死亡險之保險給付，縱肯定損害賠償之責，亦應 就給付範圍內予以扣除，始為合理。D醫院抗辯為：A之家屬雖與C和解談判，但仍告失敗 ，此時已過兩年時效，因此，D並無須代替C負責。 試問：A之家屬如何主張權利？若A非死亡，而是變成植物人，則A與其家屬得為如何主張 ？B、C與D之抗辯是否有理由？若D賠償A之家屬後，輾轉對C求償，C得為如何主張？ 第二題：不當得利 A向C承租一棟房屋，然因其為大地主，對於該房屋之存在並無聞問，任令該房屋棄置，並 無任何使用規劃。A之友人B於是趁機占用該房屋，出資裝潢後，經營餐飲業業，然而，該 房屋座落地點不佳，導致B的生意慘淡，門可羅雀。A一開始知悉此事，但礙於情誼，並不 過問。兩年後，A與B感情決裂，乃以B為被告，起訴請求B返還一筆相當於房屋租金之不當 得利。 針對A的請求，B提出如下抗辯：第一、其占用房屋，營業業績不佳，虧損連連，又為房屋 支出裝潢費用，不但未受有利益，反而有損失，從而主張A應該返還裝潢費用；第二、A任 意棄置房屋，全無利用規劃，並未因其占有行為受有損害；第三、A明知其占用房屋乙事 ，兩年期間內不聞不問，不得再行使權利；第四、退一步言，房屋屬C所有，B縱有不當得 利，亦應由C出面請求返還，與A無涉。 請就上開事實所涉及的法律爭點，說明A對B之不當得利有無理由？又若事實改為：B將房 屋轉贈給D，並辦理移轉登記，B與D約定，仍由B加以使用，則結論是否不同？ 以上 Sincerely 債總助教 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.249.168