※ [本文轉錄自 B98310XXX 看板 #1DufI6qQ ] 作者: smics (芭樂) 看板: B98310XXX 標題: Re: [提問] B100系學會一號候選人 時間: Mon May 30 02:46:27 2011 ※ 引述《doane999 (日立昱)》之銘言： : dear一號候選人們： : 兩位好，我覺得你們的政見某種程度上和今年的系學會長有很大的重疊，我認為這沒什麼 : 不好，但我想更多的來聽聽你們的想法。 : 我看到你們政見花了很多的篇幅在寫資訊如何公開透明，我想請問系學會具備什麼樣的條 : 件來達成這樣的目標？資訊的透明代表對於各方意見有深入的理解，而系學會是否真的具 : 有這樣的條件嗎？ : 其次，如同對二號候選人的提問，我也想知道你們對於公共事務的想像是什麼：難道系學 : 會所舉辦的任何活動都算是公共事務嗎？為什麼一定要參加系學會的活動才能算是參與公 : 共事務呢？這個問題我想答案是否定的，但或許你們也有你們的想法，願聞其詳。 A1: 系學會俱備了什麼條件有利於達成資訊的公開透明化？ 我們覺得系學會本身在其定位上即是一個很好的條件。 系學會作為系上學生自治團體具有學生群體之代表性，同時在實際的運作上有明確的組織 架構，參與在學生、老師、系辦行政單位三個方面之間。系學會應積極蒐集統整學生對於 系上事務之意見，並在經過討論後，有向老師、系辦反應之角色與立場，相較於獨自的意 見表達可能更有力量，或者將意見轉化為可施行政策的可能。但除此之外，也因為系學會 的種種特性，老師、系辦在有新資訊需要傳達給同學時，時常必須透過系學會的團隊以傳 遞給各年級的學生。系學會某方面保有其自主性，除了做為學生的發聲管道外，也應確保 老師、系辦的資訊是被有效、沒有曲解地傳達給大家的。 另外，在B99系學會任內(還有更早期的系學會前輩們)也建立了許多基礎。無論是實際可 操作的具體的如BBS工作板、信箱、Facebook，或者是無形的與系辦工作人員及老師的情 感交流。放到實務層面來說，系學會在活動進行、政策落實上也和老師、系辦有很高頻率 的接觸。諸如經費申請、提議空間規畫、參與行政會議等等。 對於系學會是否具備使資訊透明化的條件，我們並沒有太多疑慮。但是在方法上要如何達 成，這是非常歡迎大家討論與提供想法的地方。B99系學會所構想的塗鴉牆已經告知系上 並預計可以實行，未來除了加強現有的各種網路管道(BBS工作板、信箱、Facebook)，也 希望能繼續推動書報專區，以及放置實體的「系學會意見箱」。 A2: 對於公共事務的想像是什麼？ 感謝您問了這個問題，使得我們能夠進一步的說明我們對公共參與的想法。公共事務的界 定是非常關鍵的，因為於公共事務的期待與想像的差異，很可能是系學會和系上的成員們 能否相互配合的重要因素之一。 公共事務表示某些事情、議題是和大家有所相關的，無論你是否知道自己參與其中，但每 個人的行動與不行動都會產生影響。系學會主要關心的是「系上的公共事務」，這和我們 「向下扎根、穩定成長」的理念相關。 系學會辦的活動從娛樂與情感連結的，到學術與社工知能學習的，以至各個工作坊，雖然 是不同的內容工作團隊也可能不一樣(自己動手做/外包)，但因為參與者和對象都是以系 上的成員為主體，所以皆可以算是「系上的公共事務」，只是程度有所差異。但是系上的 公共事務並不侷限在系學會，只要是和社工系或其成員相關的都可以被視為公共事務，也 不侷限在「社工系」內部，同學們可能透過參與社團、轉貼文章、講座、遊行、連署、參 與校內選舉投票、志願服務等等，去實踐在公共領域中對某些事情和議題的參與。這些更 廣闊的公共事務投入，回應了每個人做為「台大學生」、「大學生」、甚至是「公民」的 身分上。 這麼說也許仍有所侷限或偏誤，但這是我們這組目前對於公共事務的想法。對於未來系學 會的運作和系上公領域的投入，我們之所以會如此重視資訊的透明化，是因為系學會仍有 點「朦朧」，我們猜測系上的同學許多時候並不知道系上「發生了什麼事」，「我們可以 做什麼」，「這和系學會有關係嗎」，而非真的對系上事務冷漠不關心。(例如我們在擬 定政見期間，發現許多人對系館公共空間有許多需求)未來我們必須持續思考的可能是， 資訊如果公開了但還是沒有人願意參與怎麼辦？系學會所想像的公共事務及提供的相關資 訊或參與機會，是否能真正回應同學作為社工系學生，甚至是身為一名大學生的需求。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.181 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.181