※ [本文转录自 B98310XXX 看板 #1DufI6qQ ] 作者: smics (芭乐) 看板: B98310XXX 标题: Re: [提问] B100系学会一号候选人 时间: Mon May 30 02:46:27 2011 ※ 引述《doane999 (日立昱)》之铭言： : dear一号候选人们： : 两位好，我觉得你们的政见某种程度上和今年的系学会长有很大的重叠，我认为这没什麽 : 不好，但我想更多的来听听你们的想法。 : 我看到你们政见花了很多的篇幅在写资讯如何公开透明，我想请问系学会具备什麽样的条 : 件来达成这样的目标？资讯的透明代表对於各方意见有深入的理解，而系学会是否真的具 : 有这样的条件吗？ : 其次，如同对二号候选人的提问，我也想知道你们对於公共事务的想像是什麽：难道系学 : 会所举办的任何活动都算是公共事务吗？为什麽一定要参加系学会的活动才能算是参与公 : 共事务呢？这个问题我想答案是否定的，但或许你们也有你们的想法，愿闻其详。 A1: 系学会俱备了什麽条件有利於达成资讯的公开透明化？ 我们觉得系学会本身在其定位上即是一个很好的条件。 系学会作为系上学生自治团体具有学生群体之代表性，同时在实际的运作上有明确的组织 架构，参与在学生、老师、系办行政单位三个方面之间。系学会应积极蒐集统整学生对於 系上事务之意见，并在经过讨论後，有向老师、系办反应之角色与立场，相较於独自的意 见表达可能更有力量，或者将意见转化为可施行政策的可能。但除此之外，也因为系学会 的种种特性，老师、系办在有新资讯需要传达给同学时，时常必须透过系学会的团队以传 递给各年级的学生。系学会某方面保有其自主性，除了做为学生的发声管道外，也应确保 老师、系办的资讯是被有效、没有曲解地传达给大家的。 另外，在B99系学会任内(还有更早期的系学会前辈们)也建立了许多基础。无论是实际可 操作的具体的如BBS工作板、信箱、Facebook，或者是无形的与系办工作人员及老师的情 感交流。放到实务层面来说，系学会在活动进行、政策落实上也和老师、系办有很高频率 的接触。诸如经费申请、提议空间规画、参与行政会议等等。 对於系学会是否具备使资讯透明化的条件，我们并没有太多疑虑。但是在方法上要如何达 成，这是非常欢迎大家讨论与提供想法的地方。B99系学会所构想的涂鸦墙已经告知系上 并预计可以实行，未来除了加强现有的各种网路管道(BBS工作板、信箱、Facebook)，也 希望能继续推动书报专区，以及放置实体的「系学会意见箱」。 A2: 对於公共事务的想像是什麽？ 感谢您问了这个问题，使得我们能够进一步的说明我们对公共参与的想法。公共事务的界 定是非常关键的，因为於公共事务的期待与想像的差异，很可能是系学会和系上的成员们 能否相互配合的重要因素之一。 公共事务表示某些事情、议题是和大家有所相关的，无论你是否知道自己参与其中，但每 个人的行动与不行动都会产生影响。系学会主要关心的是「系上的公共事务」，这和我们 「向下扎根、稳定成长」的理念相关。 系学会办的活动从娱乐与情感连结的，到学术与社工知能学习的，以至各个工作坊，虽然 是不同的内容工作团队也可能不一样(自己动手做/外包)，但因为参与者和对象都是以系 上的成员为主体，所以皆可以算是「系上的公共事务」，只是程度有所差异。但是系上的 公共事务并不局限在系学会，只要是和社工系或其成员相关的都可以被视为公共事务，也 不局限在「社工系」内部，同学们可能透过参与社团、转贴文章、讲座、游行、连署、参 与校内选举投票、志愿服务等等，去实践在公共领域中对某些事情和议题的参与。这些更 广阔的公共事务投入，回应了每个人做为「台大学生」、「大学生」、甚至是「公民」的 身分上。 这麽说也许仍有所局限或偏误，但这是我们这组目前对於公共事务的想法。对於未来系学 会的运作和系上公领域的投入，我们之所以会如此重视资讯的透明化，是因为系学会仍有 点「朦胧」，我们猜测系上的同学许多时候并不知道系上「发生了什麽事」，「我们可以 做什麽」，「这和系学会有关系吗」，而非真的对系上事务冷漠不关心。(例如我们在拟 定政见期间，发现许多人对系馆公共空间有许多需求)未来我们必须持续思考的可能是， 资讯如果公开了但还是没有人愿意参与怎麽办？系学会所想像的公共事务及提供的相关资 讯或参与机会，是否能真正回应同学作为社工系学生，甚至是身为一名大学生的需求。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.181 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.181