一、寫在前面 各位好...又來這邊打擾了... 老師已經上過一週半的道家， 不知道大家是否能理解，蔡老師所描述道家思想的核心。 來和大家聊聊：） 其實我很喜歡蔡老師對儒家和道家的解釋， 也很期待後面的佛家與宋明理學。 蔡老師的儒家，似乎與我們以前(特別是高中以前)，所接觸的儒家有明顯不同。 但終究也是解釋儒家的主流之一。 (對於專業的研究者或學者，包括歷代， 好歹也有一半是持這樣的角度來分析。 另外一半則是著重禮樂、名教、制度、外王等層面去分析。 可以簡單理解成孟荀各佔一半。) 不過蔡老師的道家，真的和很多人的解讀不同， 基本上你去看坊間的書籍，十本應該有九本半不是這種講法， 至於專業書籍，十本大概也只有兩三本是持這個角度。 所以在聽蔡老師的道家之前，先放下你以前對道家所有的認識與瞭解， 甚至是放下過去的認知以及成見，好好來聽一個不同於多數人的解釋方式。 二、關於上課 (1)蔡老師的道家，其實就像他自己說的，江湖一點訣，說破不值錢。 所以他未必會一開始就當成條列式的文句，一點一點的整理給你看。 (2)而且他已經把道家實際運用於生活與日常之中， 所以他通常會旁徵博引，舉出各種不同的例子，來設法幫助你認識道家。 (3)此外，蔡老師必須花費不少時間，去辯駁與反擊常見的主流解法， 因為我們受到主流研究者，甚至坊間非專業書籍，的影響太深了。 (4)再加上道家本來就是要從語言文字上去破除某些限制， 因此老師也會試著用一些反問的方式，讓你越聽越迷糊，才會認真去思考。 (第一堂課很多人被老師問倒，但是老師可能是故意的～) 由於以上四點，所以有時候上課能能會跳來跳去，甚至越聽越模糊， 因此，希望整理一個能協助大家早點進入狀況的心得，讓大家可以早點觸摸到核心， 再由核心去和上課時的故事及例子相比，看與道家之間究竟有何同與不同。 三、簡單比較 在正式開始討論道家(蔡老師的道家)之前，先和大家做幾個簡單的分類與標籤， 比較哪些道家的解釋方式，與老師說法相容或相斥。 以下的文字與討論，都會"直接把蔡老師的道家當成對的"， 一切只是協助大家盡快理解，如果有偏頗或者獨斷請多包涵。 如有矛盾也以老師的說法為準。 與蔡老師的道家相同、相容、相異： (1)x勞思光的道家(規律) (2)x陳鼓應的道家(規律、循環往復、易經為儒道共祖) (3)x黃老學派(君無為臣無不為)(或稷下學派) (4)x老莊申韓列傳 (5)x無為解釋為不做事情 (6)x柔弱處下不爭 (7)x小國寡民愚民反智 (8)x政治道家(文景之治、黃老治世) (9)x自然指的是大自然 (10)△金老師的莊子(以聲韻文字角度解莊子) (11)△不執著、放下成見、放下我執 (12)△不限制可能性、解除各種限制 (13)ˇ不為刻意之為、不言刻意之言 (14)ˇ牟宗三的道家(老師曾提到) (15)ˇ王弼的道家(老師常引用) 簡單只能想到這邊，基本上x記號的解釋角度，請你先忘了他吧。 要再次強調，這只是協助理解，盡快區分出哪些和老師解法相同、相容、相異。 並非表示這些思想不對或無價值。 基本上，老師這次態度保守許多， 顯然是考慮到大家以後研究所考試時，還是得把主流寫出來。 當然私心而言我是站在老師這邊，不然我也不會花力氣來寫。XD --- 前言寫到這邊，等等繼續寫...希望這次能寫得比五千字少。XD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.81.173 ※ 編輯: salami 來自: 114.45.81.173 (11/07 21:54)