一、写在前面 各位好...又来这边打扰了... 老师已经上过一周半的道家， 不知道大家是否能理解，蔡老师所描述道家思想的核心。 来和大家聊聊：） 其实我很喜欢蔡老师对儒家和道家的解释， 也很期待後面的佛家与宋明理学。 蔡老师的儒家，似乎与我们以前(特别是高中以前)，所接触的儒家有明显不同。 但终究也是解释儒家的主流之一。 (对於专业的研究者或学者，包括历代， 好歹也有一半是持这样的角度来分析。 另外一半则是着重礼乐、名教、制度、外王等层面去分析。 可以简单理解成孟荀各占一半。) 不过蔡老师的道家，真的和很多人的解读不同， 基本上你去看坊间的书籍，十本应该有九本半不是这种讲法， 至於专业书籍，十本大概也只有两三本是持这个角度。 所以在听蔡老师的道家之前，先放下你以前对道家所有的认识与了解， 甚至是放下过去的认知以及成见，好好来听一个不同於多数人的解释方式。 二、关於上课 (1)蔡老师的道家，其实就像他自己说的，江湖一点诀，说破不值钱。 所以他未必会一开始就当成条列式的文句，一点一点的整理给你看。 (2)而且他已经把道家实际运用於生活与日常之中， 所以他通常会旁徵博引，举出各种不同的例子，来设法帮助你认识道家。 (3)此外，蔡老师必须花费不少时间，去辩驳与反击常见的主流解法， 因为我们受到主流研究者，甚至坊间非专业书籍，的影响太深了。 (4)再加上道家本来就是要从语言文字上去破除某些限制， 因此老师也会试着用一些反问的方式，让你越听越迷糊，才会认真去思考。 (第一堂课很多人被老师问倒，但是老师可能是故意的～) 由於以上四点，所以有时候上课能能会跳来跳去，甚至越听越模糊， 因此，希望整理一个能协助大家早点进入状况的心得，让大家可以早点触摸到核心， 再由核心去和上课时的故事及例子相比，看与道家之间究竟有何同与不同。 三、简单比较 在正式开始讨论道家(蔡老师的道家)之前，先和大家做几个简单的分类与标签， 比较哪些道家的解释方式，与老师说法相容或相斥。 以下的文字与讨论，都会"直接把蔡老师的道家当成对的"， 一切只是协助大家尽快理解，如果有偏颇或者独断请多包涵。 如有矛盾也以老师的说法为准。 与蔡老师的道家相同、相容、相异： (1)x劳思光的道家(规律) (2)x陈鼓应的道家(规律、循环往复、易经为儒道共祖) (3)x黄老学派(君无为臣无不为)(或稷下学派) (4)x老庄申韩列传 (5)x无为解释为不做事情 (6)x柔弱处下不争 (7)x小国寡民愚民反智 (8)x政治道家(文景之治、黄老治世) (9)x自然指的是大自然 (10)△金老师的庄子(以声韵文字角度解庄子) (11)△不执着、放下成见、放下我执 (12)△不限制可能性、解除各种限制 (13)ˇ不为刻意之为、不言刻意之言 (14)ˇ牟宗三的道家(老师曾提到) (15)ˇ王弼的道家(老师常引用) 简单只能想到这边，基本上x记号的解释角度，请你先忘了他吧。 要再次强调，这只是协助理解，尽快区分出哪些和老师解法相同、相容、相异。 并非表示这些思想不对或无价值。 基本上，老师这次态度保守许多， 显然是考虑到大家以後研究所考试时，还是得把主流写出来。 当然私心而言我是站在老师这边，不然我也不会花力气来写。XD --- 前言写到这边，等等继续写...希望这次能写得比五千字少。XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.81.173 ※ 编辑: salami 来自: 114.45.81.173 (11/07 21:54)