作者Seanpan (小向)
看板B98305XXX
標題[轉錄]Re: [大事] 吳瑞屯教授對本日事件看法
時間Sat Jan 16 19:33:11 2010
※ [本文轉錄自 NTU 看板]
作者: ddemon (小蔓) 看板: NTU
標題: Re: [大事] 吳瑞屯教授對本日事件看法
時間: Sat Jan 16 19:26:27 2010
2010/01/15 期末考原始分數分佈如下：
社工 社會 牙醫 其他（外系）
90+ 12 2 3 4
85+ 14 4 16 7
80+ 9 16 11 19
70+ 10 1 2 42
60+ 2 1 2 18
50+ 2 9
40+ 7
30+
20+
應考人數 49 24 34 106
平均值 83.06 82.42 84.00 72.31
標準差 9.04 5.51 5.84 11.31
與2009/11/20期中考分數的分配進行比較，其他系的標準差差異不大，表示
個別差異的分散程度相當，平均值進步4分左右，可能表示期末考內容較容
易準備了或題目較簡單了。但相對於外系選修的外來者（通常較少有「同伴」
或學長可以互相掩護支援），社工、社會、與牙醫三個大系的平均值卻有如
得到神的祝福或菩薩的加持、喇嘛的灌頂，進步了10多分，而且，標準差異
乎尋常的小（表示分數往高分集中）。根據以往包括醫科班在內的教學經驗，
類似的選擇題考試，醫科班的平均值在79到80之間，標準差約在10至11之間。
這就是這次考試，「好心」的學長姐「偷」去年考題造成的「效果」。
如果大班級的同學都知道這種傳承的「秘技」，卻沒有人事先舉發，讓老師
誤以為以前的考卷沒有流失，就表示大家都想分一杯羹，欺負那些外系來的
「小國寡民」呆頭鵝，這絕對是違背了考試公平的原則。違背考試公平原則
的行為，通常稱之為舞弊，這是一種透過「偷兒」學長協助、外表不易看出
來的集體舞弊。
相對而言，其他系的分數可以看成是純潔無暇的，分數具備說服力。這部分
的同學會按照學期初敲定的方式計算分數，並盡可能按學校規定送出成績。
但社工、社會、牙醫三系的期末考分數已經白壁染暇，不再具備說服力，因
此無法以這部分的分數列入計算，以按時提交校方了。如果一定要按時提交
成績，只好按照舞弊的一般處理方式，以該次考試為零分計算（要怪只好怪
「好心的小偷學長協助舞弊」）。另一個作法是，將這次事件通知各該系系方
與校方，取得校方暫緩催送這三系的成績報告，在可能的短期內進行期末考
的重考（這次可能不會有任何考古題，憑真正本事應考了），未到者只好以
缺考論。
今天是週末，週一上班日，研究生助教將聯繫校方，決定重考的時間。造成
心理系教學者與研究生助教的額外負擔與困擾，這三系的考生似乎可以考慮
表達一點歉意才好意思呢。
----------------------
這就是所謂的好教授的所謂的公平的處理方式嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.71.123
1F：→ Seanpan:借轉回班板 01/16 19:33
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.130.233
2F：推 a0823anny:驚悚!!! 01/16 19:43
3F：→ Seanpan:與你們權益相關的事情就轉回來班板給大家看了 01/16 19:46
4F：→ Seanpan:NTU板也是一陣熱烈討論 01/16 19:46
5F：推 kevinlee21:我到是覺得成績分布沒有很誇張的感覺@@" 01/16 19:48
6F：→ Seanpan:現在的爭議就在瑞屯伯的處理方式了 01/16 19:49
7F：推 nljack121579:強耶 01/16 20:00
8F：→ a0823anny:我覺得這種概括的方式有點太激烈ˊˋ 但是分數真的有差 01/16 20:06
9F：推 Inkiyoh:所以是我現在要去把火車票退掉的意思....嗎?囧 01/16 20:12
10F：推 kevinlee21:真的太激烈了... 01/16 20:17
11F：→ ericsson1202:我覺得瑞豚處理方式不太好＝ ＝ 01/16 20:22
12F：→ Inkiyoh:同意樓上,害我連替他辯駁的力氣都沒了... 01/16 20:30
13F：推 nljack121579:樓上有修嗎XD 01/16 20:30
14F：→ nljack121579:樓樓上 01/16 20:30
15F：→ Inkiyoh:回家之期遙遙無望 01/16 20:30
16F：→ ericsson1202:沒修的人也是有正義感的ＸＤ回樓樓下 01/16 20:48
17F：→ ericsson1202:嘍囉上～ＸＤＤ 01/16 20:48
18F：推 joykwi2002:真是太誇張了 大不了我們配分調降吧!?這樣勞師動 01/16 20:51
19F：→ joykwi2002:眾我都要不爽了啦 01/16 20:51
20F：→ a8030lbert:太離譜了喔......= = 01/16 20:58
21F：推 a8030lbert:我個人覺得學校不會讓他這麼做，這完全不符合比例原則 01/16 21:03
22F：推 tilc0304:(大驚~~~)怎麼會那麼嚴重...(傻眼...) = =* 01/16 21:12
23F：推 doasgloria:吳瑞屯老師是很認真的老師 只能說是大環境的悲劇 01/16 22:22
24F：推 Pstrong:那這樣我要找一天回台北耶 哭 01/16 22:27
25F：推 nljack121579:我不參加 01/16 22:34
26F：推 faliea2:瑞屯伯說話和處理方是未免也太誇張了! 01/17 08:37
27F：→ faliea2:其他系的人考較差也可能是因為沒唸啊!因為對他們而言 01/17 08:38
28F：→ faliea2:普心丙又不是主科. 01/17 08:38