我ＰＯ這篇文章的想法其實很單純， 就是不明白為什麼這件事情（至少從班板上看來） 演變的像是一場韓同學和中文系全體同學的大筆戰。 鯨鯨的推文裡說對了，他認為他代表的是關心這件事情的中文系同學， 言外之意是，可能有一些不那麼快follow到這次事情的人、或者根本不關心這件事情的人 、甚至和他站在相反立場的人，也可能存在。 但他以自己出去談判的立場，當韓同學詢問他以怎樣身分來的時候， 鯨鯨回答他是以中文系學生的身分，這部分被韓同學誤解為「代表全中文系」， 這部分鯨鯨有和我討論過了，我接受他的說法。 但話說回來，其實我真正想和大家討論的，並不完全是「代表性」這件事情， 而是在旁人，或甚至是一樣會使用到文院學生會空間的其他三系同學眼裡看來， 中文系似乎只顧著挺自己人， 卻幾乎沒有在此次事件中理清楚「亂停車」的是非對錯。 林韋豪學弟在韓同學的文章下即時道歉，我認為是極佳的道德勇氣， 而我也覺得韓同學的禮貌態度有待加強。 但鯨鯨可能是因為保護學弟心切，不希望讓他遭受麻木不仁等莫須有的指控， 採取的回應方式竟然完全迴避了一開始問題的焦點， 甚至回應以邏輯上頗有問題的「亂停車的可能是別人」的說法， 輔以接近人身攻擊邊緣的言詞羞辱對方（或曰打臉），我覺得這是有問題的。 畢竟如果我們今天都承認韓同學的態度需要改善，因而想要對他進行規勸， 我們怎麼可能以一個同樣有問題的惡意態度去進行回應？ 這等於是主動將討論的層次降低，變成「狗咬狗式」的謾罵， 問題討論的焦點從亂停車變成戰態度、戰禮貌，問題是， 我們真的用適當的態度去回應對方了嗎？ 我們回應的方式是不是正好反映了對方的缺點？ 而再加上，韓同學可能是感受得罪的人多了有點害怕所以將文章刪除， 學弟的道歉回應從此在板上消失了， 以一個外人，或者像我比較晚follow這件事情的人眼裡看來， 容易以為整串討論串根本不涉及到是非問題，而指涉及到態度問題， 更可怕的是，某些中文系的回應態度其實也不那麼的適當，變成一種反諷。 某些回應希望維護中文系的聲譽，但問題是，可能在情緒過於激動的情況下， 反而造成了反效果。 假設今天有一個外文系的同學，他可能接下來會參與系上活動的準備， 因而院學生會的公共空間是否通暢，可能是他所關心的， 但他如果看到這串討論，他很可能無法理解這種討論背後的心情， 甚至可能會誤以為將來文藝營籌備團隊在使用公共空間時，並不會那麼用心的對待它。 事實上，的確有一些外系的朋友來這裡逛逛，看到討論串覺得非常不可思議， 以為中文系變成了一個缺乏反省的「一言堂」。 中文系當然不可能是個一言堂， 許多不同的意見可能在情緒激昂的回應之中被淹沒了，宛如被同質化， 而更多不同的意見，比如我自己，贊成對韓同學的態度進行適度修正， 但又希望能明顯辨別出是非對錯，這樣的意見也可能被這股激昂的情緒嚇到了， 所以沒有加入大家的討論。 或許有人會覺得鍵盤又沒加蓋，我當然可以直抒自己的看法， 問題是當所有的討論全都集中於猛烈攻擊韓同學，噓聲遍野的時候， 持不同意見的人就可能會誤以為這不是自己該說話的時機，因而噤口， 可以說我這個人有點ㄋㄠ，但我相信有同樣心情的中文系同學是存在的。 因此我以為，這次的討論本著一個挺同學、甚至是愛護中文系名聲的動機出發， 卻可能造成了諷刺的後果，外人、甚至中文系自己人， 誤以為中文系變成一個只挺兄弟姐妹，而不問是非的「一言堂」， 我覺得這是相當可惜的一件事情。 所謂當局者迷，我們都是這一場戰局的參與者，可能難免忘記了些什麼， 各位不妨問問有注意中文系班板的外系朋友，在此次討論中看到的是怎樣的中文系形象， 或許我的一些猜測，可以得到一點證明也說不定。 ＊ 最後很抱歉占用學弟妹班板這麼多的空間， 期待接下來的中文週、文藝營活動都能十分的成功，祝福大家：） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.82.19 ※ 編輯: bomb621 來自: 61.216.82.19 (10/09 12:03)