我ＰＯ这篇文章的想法其实很单纯， 就是不明白为什麽这件事情（至少从班板上看来） 演变的像是一场韩同学和中文系全体同学的大笔战。 鲸鲸的推文里说对了，他认为他代表的是关心这件事情的中文系同学， 言外之意是，可能有一些不那麽快follow到这次事情的人、或者根本不关心这件事情的人 、甚至和他站在相反立场的人，也可能存在。 但他以自己出去谈判的立场，当韩同学询问他以怎样身分来的时候， 鲸鲸回答他是以中文系学生的身分，这部分被韩同学误解为「代表全中文系」， 这部分鲸鲸有和我讨论过了，我接受他的说法。 但话说回来，其实我真正想和大家讨论的，并不完全是「代表性」这件事情， 而是在旁人，或甚至是一样会使用到文院学生会空间的其他三系同学眼里看来， 中文系似乎只顾着挺自己人， 却几乎没有在此次事件中理清楚「乱停车」的是非对错。 林韦豪学弟在韩同学的文章下即时道歉，我认为是极佳的道德勇气， 而我也觉得韩同学的礼貌态度有待加强。 但鲸鲸可能是因为保护学弟心切，不希望让他遭受麻木不仁等莫须有的指控， 采取的回应方式竟然完全回避了一开始问题的焦点， 甚至回应以逻辑上颇有问题的「乱停车的可能是别人」的说法， 辅以接近人身攻击边缘的言词羞辱对方（或曰打脸），我觉得这是有问题的。 毕竟如果我们今天都承认韩同学的态度需要改善，因而想要对他进行规劝， 我们怎麽可能以一个同样有问题的恶意态度去进行回应？ 这等於是主动将讨论的层次降低，变成「狗咬狗式」的谩骂， 问题讨论的焦点从乱停车变成战态度、战礼貌，问题是， 我们真的用适当的态度去回应对方了吗？ 我们回应的方式是不是正好反映了对方的缺点？ 而再加上，韩同学可能是感受得罪的人多了有点害怕所以将文章删除， 学弟的道歉回应从此在板上消失了， 以一个外人，或者像我比较晚follow这件事情的人眼里看来， 容易以为整串讨论串根本不涉及到是非问题，而指涉及到态度问题， 更可怕的是，某些中文系的回应态度其实也不那麽的适当，变成一种反讽。 某些回应希望维护中文系的声誉，但问题是，可能在情绪过於激动的情况下， 反而造成了反效果。 假设今天有一个外文系的同学，他可能接下来会参与系上活动的准备， 因而院学生会的公共空间是否通畅，可能是他所关心的， 但他如果看到这串讨论，他很可能无法理解这种讨论背後的心情， 甚至可能会误以为将来文艺营筹备团队在使用公共空间时，并不会那麽用心的对待它。 事实上，的确有一些外系的朋友来这里逛逛，看到讨论串觉得非常不可思议， 以为中文系变成了一个缺乏反省的「一言堂」。 中文系当然不可能是个一言堂， 许多不同的意见可能在情绪激昂的回应之中被淹没了，宛如被同质化， 而更多不同的意见，比如我自己，赞成对韩同学的态度进行适度修正， 但又希望能明显辨别出是非对错，这样的意见也可能被这股激昂的情绪吓到了， 所以没有加入大家的讨论。 或许有人会觉得键盘又没加盖，我当然可以直抒自己的看法， 问题是当所有的讨论全都集中於猛烈攻击韩同学，嘘声遍野的时候， 持不同意见的人就可能会误以为这不是自己该说话的时机，因而噤口， 可以说我这个人有点ㄋㄠ，但我相信有同样心情的中文系同学是存在的。 因此我以为，这次的讨论本着一个挺同学、甚至是爱护中文系名声的动机出发， 却可能造成了讽刺的後果，外人、甚至中文系自己人， 误以为中文系变成一个只挺兄弟姐妹，而不问是非的「一言堂」， 我觉得这是相当可惜的一件事情。 所谓当局者迷，我们都是这一场战局的参与者，可能难免忘记了些什麽， 各位不妨问问有注意中文系班板的外系朋友，在此次讨论中看到的是怎样的中文系形象， 或许我的一些猜测，可以得到一点证明也说不定。 ＊ 最後很抱歉占用学弟妹班板这麽多的空间， 期待接下来的中文周、文艺营活动都能十分的成功，祝福大家：） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.82.19 ※ 编辑: bomb621 来自: 61.216.82.19 (10/09 12:03)