剛剛去翻書，有稍微更正一下~~(祈禱大家都有有看到...) 下午讀完筆記+小書之後稍微整理的，不過沒有把商標和其他法比較整理進去。 大概的整理一下而已，加減看XDDD~~ --------------------------HOME 整理開始------------------------ 一、商標註冊要件(§5ii):積極要件 1.識別性(特別顯著性): -特別:商標本身有與眾不同的特別性，能引起一般消費者注意。 -顯著:指依一般生活經驗加以斟酌，其外觀、稱呼及觀念，與其指定使用商品之間的關係 ，足以與他人商品區別者。 2.先天識別性VS後天識別性:經市場使用而產生，考慮是否產生第二意義 *強勢商標:創造性>幻想性>隨意性>暗示性 -創造性(獨創性商標):刻意設計，係用來以之區別商品或服務之來源。 -任意性(隨意性或是幻想性)商標雖為一般所使用，然未暗示或是描述商品本身。: -暗示性:對商品本身、服務品質、成分性質等具有暗示性作用，但非同業必須或通常用以 說明商品或服務的標幟。EX:足爽軟膏 >>由現有詞彙組成，但和商品本身沒關。EX:蘋果電腦 *弱勢商標:說明性+第二意義>普通名詞(死).地理名詞. -說明性(描述性): 對商品本身、服務品質、成分性質等加以描述。(§23i 11) >>第二意義:經使用取得，喪失固有之意義。則具識別性 -普通名詞:通說不產生第二意義。(§5ii) 3.§5i:欠缺標章能力 §5ii:欠約識別性 4.判斷識別性:以我國消費者為準(屬地主義) 二、不予註冊事由(§23>>新§29):消極要件 (1)不具識別性 (2)說明性標章 (包含在§5ii…但這裡獨立一款。) (3)狹義之通用名稱>>特定範圍常使用 (12)(13)(14):會弱化(沖淡)他人之商標 註冊在台 Y>>(13) N>>(12)(14) 著名商標 Y>>(12) N>>(14) (15)姓名限定姓+名 (16)商號須具有全國性方適用 公司係指特取部分EX:旺旺食品>>指旺旺 三、近似、混淆誤認 1. 子概念:近似(舊法:商標) 類似(舊法:商品、服務) 母概念:混淆誤認之虞 >>先判斷近似與否，再判斷混淆誤認 (因為可能很像但不一定會混淆。EX:潘慧如VS.林立雯) 2.近似 -商標本體(體素):外觀、讀音、觀念 -心素:有無近似之故意。採客觀主義，由體素去判斷 -人:普通一般消費者辨別 >>一般購買人施以普通注意原則:指最後之消費大眾在一般情況下所施之注意 >>特殊或專業商品:以該領域內之相關消費者對該商標之平均認識為判斷標準 3.混淆誤認之虞 -物:a通體觀察法(通說、老師採a) b比較主要部分(實務):商標中較為突出顯著而容易讓消費者留下印象之部分 >>組合:a / b /a原則 b例外/ b原則 a例外/a+b並行觀察/單一圖樣:a 聯合圖樣:b -時地:異時異地隔離觀察 X對比觀察 4.P254判斷 -識別性強弱 -近似 -類似 -多角化經營 -混淆誤認之虞 -消費者熟悉程度 -心素 四、商標侵害之民事救濟 1.使用權:使用權限 禁止權:排除他人侵害 -直接侵害:無法律上權源而發生混淆誤認 -間接侵害:直接侵害之鄰接行為EX:搭便車 2.授權:專屬授權:物權 非專屬授權:債權 3.分類(新§68) -侵害除請求權(§61) >>客觀不法即可，不論主觀(特別法) -侵害防止請求權(§61i、民§767) >>客觀不法即可，不論主觀(特別法) -損害賠償請求權:與一般侵權行為要件相同 -銷毀請求權(§61iii) -信譽回復請求權(§64) 4損害賠償計算方法(§61迳新§71) -具體損害計算說:積極損害+消極損害(民§216要件) EX:跟銀行借錢尚未生產 -差額說:侵害前利益-侵害後利益 >>減少利益的因果關係舉證困難 -總利益說:加害人的收入-成本 >>只需證明加害人受有利益 -總銷售額說:加害人總收入 -零售價多倍賠償說:新法放寬到500倍以下 -法院酌定說:以上均有不相當者，法官幫你扣 -類推授權實施說:商標權讓與他人實施可獲得之權利金 -鑑定說:商標法無，專利法有/請專利局幫你鑑定 --------------------------------END感謝收看--------------------------- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.221.131 祝大家都嗨趴˙ˇ˙ ※ 編輯: j603332002 來自: 140.112.221.131 (06/23 02:19)