哈哈!這是我今天在自習室唸到快睡著才突發奇想來幫大家整理釋憲 重要性分三級(沒星/★/★★) 我寫的重點並非全是該釋憲案的重點喔,是老師常用來講她想傳達給大家的事 希望對大家有幫助,師承yeah老師的同學也可以參考看看～ ========================================== 31萬年國會→★261停止萬年國會 166違警罰法涉及人身自由婉轉、違憲預警→251違警罰法〃日落條款 175司法院得向立法院提法律案 師：錯誤的解釋→司法院得提出法律案有錯誤是因為 沒有必要，有權提出法律案的應該是掌行政權的行政院與考試院，而非司法權 ★177人民聲請釋憲可依此提起更審→183進一步解釋何謂「本院依人民聲請所為之解釋」 →★★185(1)直接宣示大法官拘束力:全國各機關＆人民 （2）在重申人民聲請釋憲可更審 → 193聲請人於數案以同一法令牴觸憲法皆可更審 242重婚問題（背景：當時兩岸剛開放，老榮民的大陸妻子為了錢跨海來台打官司 ，要求老榮民在台的婚姻撤銷） 允許當事人更審 →有爭議→362重婚ok→被女權團體 罵→552限縮 ★★325（1）給立法院文件調查權 （2）監察院非中央民意機關→★★585三一 九真調會 （1）立法院與行政院的衝突---把319真調會塞給立法院（2）給立法院 國會調查權 (3)319真調會條例效力整理：（×無效/△應修正/○可） <ps.整理過了,和本文不一樣別搞錯> 一.任命方式 總統任命 △ 應經立法院會決議並由立法院長為之 二.（1）未規定任期 ○ 立院屆期不連續 （2）經費部分行政院不得拒絕 ○ 只要符合預算法規定內 三".本會...不受其他機關之指揮監督" ○ →不受"立法院以外"其他機關之監督 四.免職與除名: (1)經立法委員2/3同意即除名○ （2）以"違反法令、不當言行"為除名事由△ 不符法之明確性 五.涉及刑事的偵查屬本會管轄,行使其職權同於檢察官、軍事檢察官的權限﹔由調用之 檢察官或軍事檢察官逕行起訴 ×太超過！ 權力分立和制衡原則 六.可以以調查結果與法院判決不同為由再審×太超過！ 違反法律平等 七.每三個月向立法院和監察院提出報告△ 監察院？ 八.(1)"本條例公布之日,各機關所辦理專屬本會管轄案件,應即檢齊全部案卷及證物移交本 會"×太超過！權力分立和制衡原則,國會調查權範圍 （2）涉及國家機密和偵查保密事項,一概不得拒絕△ （3）涉及營業秘密、個人隱私...事項一概不得拒絕 × 人民基本權力+正當法律程序+ 法律明確性 九.（1）違反的機關首長要罰鍰× 法律正當程序+法之明確性 （2）相關人員拒絕調查、影響重大、虛偽陳述者...依刑法165、214規定 △ 十.有必要時得限制出境× 太超過！國會調查權權限+比例原則 →★601立法院砍大法官專業加給× 328領土範圍界定是政治問題不解釋 329"條約"的意涵 解釋理由：兩岸所簽的書面合約立法院不能審議但這些合約的地位雖然 不到國際條約,但攸關台灣人民,而臺灣地區與大陸地區因非本解釋所稱之國際 書面協定，應否送請立法院審議，不在本件解釋之範圍，併此說明。 342立法院議事自律原則 ★★371創設各級法官可聲請釋憲（具體規範審查） < 後果：法官可以停止訴訟程序> →★★572補充→590再補充 372 (1)以判例為審查標的 (2)又合憲性解釋讓判例改造維持---一時忿激不得謂不堪同居 人之虐待 391立委審預算案受憲70條限制→★★520核四案(1)立法院與行政院問題(2)師:大法官講 不清楚 （3）預算案大法官將其定位成措施性法律，有其拘束性 (4)而政治色彩濃厚的 國家重要政策決定權應為二院共享？ 407猥褻出版品的認定→★617 刑235違憲問題（1）"...除為維護社會多數共通之性價值秩 序所必要而得以法律加以限制者外..." 老師：可怕！大法官說用「立法」來決定社會價 值的內涵 （2）最後一段又解釋了一次猥褻,以合憲性解釋不確定法律概念 ★419權力分立再實務上的問題 一.副總統兼任行政院長？ 違憲預警,副總統沒實權,在權力分立上沒問題,但最好不要 二.禮貌性辭職 三.立院咨請總統重新提名行政院長之決議---逾越立法院職權之決議，僅有建議性 質，對總統並無憲法上的拘束力 445集遊法 （這跟老師的閱讀資料較有關,上課只講了一次） 479結社自由 （原規定全國性社團就要冠上全國性的字眼,若台灣xx協會算嗎？） ★★499 （1）以憲增為審查標的 （2）郵驛是自律原則產生的問題 （3）大法官肯定 修憲界線"惟憲法中具有本質之重要性而為規範秩序存立之基礎者...則憲法將 形同破毀,該修改之條文則失應有之正當性" <老師喜歡這段話> 525志願軍 信賴保護 529金馬地區自衛隊 信賴保護 530(1)立法權與司法權 (2)司法改革(不知為何會扯到這個＝ ＝) 538信賴保護---有過渡條款通常就沒有違憲問題,兼顧了信賴保護 553 行政院撤銷台北市政府里長選舉延期---是中央與地方爭議 必須先提訴願,行政訴訟,用盡司法程序才可聲請釋憲 570以行政職權命令為審查標的 574以判例為審查標的 ★577香煙包裝標示 (1)不為言論自由的言論保護（2）非真正溯及既往 582被告和被告間狗咬狗→598大法官設法限縮,免得大家都來翻案 596（1）公務員退休金是恩給制,考績≠績效獎金,俸給≠薪資 （2）老師支持這篇解釋 但也有些學者不同意 599創設的暫時處分制度 ★603戶籍法按指紋 （1）及少數例外-直接宣布違憲 （2）憲22 隱私權、大法官自創的 資訊自決權 （3）英美學者→隱私權屬於基本權 德學者→這是生物資訊的自主決定權 ★613NCC行政院vs立法院 620剩餘財產分配請求權---非真正溯及 623商業性言論 627國務機要費案,總統聲請釋憲,憲法疑義解釋 P.S.總統為國家機關 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ╮（￣▽￣）╭ 好累喔,打到快3點了 希望對大家有幫助 內容有誤不吝指教^^ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.141.192 ※ 編輯: jen150321 來自: 58.115.141.192 (01/11 02:45) ※ 編輯: jen150321 來自: 58.115.141.192 (01/11 02:49) ※ 編輯: jen150321 來自: 58.115.141.192 (01/11 12:59) ※ 編輯: jen150321 來自: 58.115.141.192 (01/11 13:05) ※ 編輯: jen150321 來自: 58.115.141.192 (01/11 13:10) ※ 編輯: jen150321 來自: 58.115.141.192 (01/11 13:13) ※ 編輯: jen150321 來自: 58.115.141.192 (01/11 13:21) ※ 編輯: jen150321 來自: 58.115.141.192 (01/11 13:22) ※ 編輯: jen150321 來自: 58.115.141.192 (01/11 13:24) ※ 編輯: jen150321 來自: 58.115.141.192 (01/11 13:25) ※ 編輯: jen150321 來自: 58.115.141.192 (01/12 01:12)